Opinionen

I PM till förvaltningar och nämnder framhåller SBK att de har stöd för rivnings- och exploateringsplanerna hos lokalbefolkningen genom i första hand tre intresseorganisationer: Fagersjö Byalag, Föreningen Fagersjö Trädgårdsstad och den lokala hyresgästföreningen LH Sjöfågeln. Även majoriteten i Farsta stadsdelsnämnd är snabb att i sitt utlåtande 2003 hänvisa till en välvillig lokal opinion förtjänstfullt vägledd av Fagersjö Byalag.

Vad man rent generellt kan säga om opinionen är att invånarna sedan samrådet 2003 utsatts för en inte obetydlig propaganda från SB, SBK, Stadsdelsnämnden och de dominerande lokala intresseorganisationerna med de särintressen och politiska bevekelsegrunder som där finns.

Befolkningen har lurats att tro att en rivning är oundviklig och en förutsättning för att man ska få ett grundläggande serviceutbud stick i stäv med vad vi tidigare visat. Även intresseorganisationerna har alltså envetet trummat ut det falska budskapet.

Men det finns också exempel där boende i SB:s fastigheter inte vågat opponera sig i rädsla för att bli förklarad för persona non grata av sin hyresvärd eller stöta sig med hyresgästföreningen. Man har också uttryckt obehag inför tanken att hamna i kollisionskurs med grannar tillika magsura farbröder i Byalaget.

Motiven hos intresseorganisationerna har varierat men alltid utgått från några få viljestarka och välartikulerade herrars intressen i respektive förenings ledning. Det kan röra sig om partipolitiska kopplingar, en ambition att avleda SBK:s uppmärksamhet från sin egen närmiljö till Centrum eller en drivkraft hos vissa personer att få riva, bygga, omgestalta och göra avtryck. Män tycker ju om sådant som bekant.

Och som så ofta när ett ärende pågått länge har det nu plöjts ner en hel del prestige i det också, vilket hos vissa personer skapat hopplösa låsningar.

Fagersjö Byalag och Föreningen Fagersjö Trädgårdsstad har fram till i dag varit ortens mest tongivande organisationer. De utger sig aktivt för att vara fagersjöbornas självklara språkrör. Från början fanns geografiska och socioekonomiskt betingade motsättningar mellan föreningarna, men efter att Roland Bjurström 2003 blev vice ordförande för Byalaget och med en mycket fast hand om organisationen implementerade Trädgårdsstadens exploateringsprogram och Trädgårdsstaden 2004 bjöd igen genom att ställa sig bakom Byalagets ännu mer exploateringsorienterade vision "Fagersjö år 2015" (se längre ner på sidan) har föreningarna närmast ingått ett symbiotiskt förhållande. Äktenskapet har konfirmerats med en gemensam styrelseledamot - Dan Ekman - som även är vice ordf. i Fagersjö Trädgårdsstad.

Föreningarna driver idag en exploateringspolitik som är betydligt aggressivare än den såväl SBK som SB hittills öppet redovisat - vilket inte vill säga lite. Som framgår av nedanstående skrivelse 2004-01-04 vill föreningarna t.ex. även riva den sista centrumbyggnaden, uppföra ett fyravåningshus på basketplanen mellan Havsörnsvägen 6 och baksidan av Ejdervägen och avverka den lilla ekbacken på Skrakberget helt nära Magelungens strandlinje för att där uppföra 8 hus, totalt 32 lägenheter. De saknar fullständigt hämningar när det gäller Fagersjös absolut värdefullaste miljöer.

Brev från Byalaget och Trädgårdsstadsföreningen till SBK 2004-01-07. Några månader senare 2004-08-25 upprepas tvillingföreningarnas budskap i ett brev till Farsta stadsdelsnämnd.

Dessutom vill föreningarna i enlighet med Byalagets vision "Fagersjö år 2015" (se längre ner på sidan) bebygga skogspartiet utmed Farstagårdsvägen mellan Fagersjö och militärbron till Farstanäset och ändra Havsörnsvägens sträckning så hus kan resas i sluttningen mellan det vi idag känner som Centrum och Ejdervägen. Föreningarna vill också skapa arbetsplatser - opreciserat var - och önskar dessutom pendeltågs- och T-banestationer. Bara en pendeltågsstation förutsätter i Fagersjö ca 2 750 nya bostäder (idag finns alltså ca 1000)!

I Fagersjös norra och nordvästra del återfinner vi villorna och radhusen och i de centrala och södra delarna flerfamiljshusen. Och man kan utan att vara speciellt skarpögd lätt konstatera att det finns en påtaglig socioekonomisk klyfta mellan nord och syd (även) i Fagersjö.

När Byalaget bildades runt 2000 fanns det i stadsplaneringshänseende en motsättning mellan egnahemsägarna i norr och SB:s hyresgäster i söder. Av många uppfattades det som om Byalaget i första hand hade de centrala och södra delarna som sitt intresseområde. Och när egnahemsägarna inte tyckte att Byalaget värnade tillräckligt om deras närområde utan kanske istället tvärt om verkade för viss exploatering där svarade de med att skapa Fagersjö Trädgårdsstadsföreningen. Och så hade en bräcklig terrorbalans uppstått.

Men det kom ofta till skärmytslingar. Byalaget hade på ett relativt tidigare stadium accepterat att det i det lilla Fagersjö skulle uppföras 220 lägenheter. Nu startade en bitter kamp mellan föreningarna om var i Fagersjö bebyggelsen skulle ske. I dag kan vi konstatera att det var Trädgårdsstadsföreningen som tveklöst avgick med segern.

Som jag ovan redovisat enades Trädgårdsstadsföreningen och Byalaget 2004 om en plan för uppförande av 210 lägenheter. Av dessa skulle endast 18 (!!!) byggas i norr. Resten skulle uppföras i Fagersjös absolut mest känsliga natur- och bygdehistoriska miljöer. Var det för att den aktuella tomten i norr - Teodoliten - var ännu värdefullare? Knappast.

Förklaringen till Byalagets strömkantring i exploateringsfrågan återfinner vi i föreningens styrelse. Den mest inflytelserika majoriteten av ledamöterna är förutom ordförande Bjurström - som jag återkommer till i nästa avsnitt - egnahemsägare i norr eller väster.

Socioekonomiskt och geografiskt är sammansättningen av styrelseledamöter i Trädgårdsstadsföreningen närmast identisk med de som har de viktigaste befattningarna i Byalaget. Bland de bemärkta personerna i tvillingföreningarna finner vi en vice President i Ericsson, en f.d. generalsekreterare i nationalkommittén för agenda 21 tillika f.d. miljökonsult åt miljödepartementet, en högre tjänsteman i Riksbyggen och en politiker och detaljhandelskonsult... se följande avsnitt!

Utan egentligt inflytande är personer med utomnordisk ursprung, låginkomsttagare, studerande, arbetslösa och sjukskrivna d.v.s. invånare som i större utsträckning bor i de områden Trädgårdsstadsföreningen och Byalaget anser som mest lämpliga att exploatera. Det demokratiska underskottet är uppenbart.

Varför skulle Trädgårdsstadsföreningen utkämpa en hård strid med Byalaget när dom istället smidigt kunde "infiltrera", expandera och sedan ta över sin motståndares förening?

Namnet - Fagersjö Byalag - är säkert ämnat att associera till hembygdsföreningar och kulturmiljömässigt hänsynstagande. Och när föreningen bildades runt 2000 och styrelsen såg annorlunda ut fanns det säkert också teckning för det.

Men idag seglar de under falsk flagg. För de vill gärna ge oss uppfattningen att det är det kulturmedvetna Byalaget som bedömt Centrum som kulturhistoriskt och bygdehistoriskt ointressant och därmed lämpligt som exploateringsyta. "Fagersjös stadsplaneringsklubb" hade varit ett mer passande namn (se ovan resp. nedan deras förslag på nybyggnationer i Fagersjö från 2004) för denna förening med få aktiva medlemmar (de håller antalet uppe genom att rulla gamla medlemmar som inte tror sig vara med längre) och speciell byggrupp ledd av en person anställd på Riksbyggen .

I Byalaget har frågan om bevarande som alternativ aldrig behandlats (!). Och de ställde sig redan initialt okritiskt bakom den kvot om 220 lägenheter som SBK äskade på.

En demokratisk skandal!

Roland Bjurström

- Ordf. i Fagersjö Byalag/

ledamot i Landstingsfullmäktige!!!

Roland Bjurström - ordförande i Fagersjö Byalag - är samtidigt ersättare i Landstingsfullmäktige sedan 2002!!!

(Är även nämndeman, ledamot i kyrkofullmäktige och ersättare i färdtjänstnämnden för (m) - partitillhörighet förhoppningsvis av underordnad betydelse [*kommentarer till rättelse i röda rutan längre ner i texten]).

Med Bjurström som ordförande har Byalaget ändrat inriktning på verksamheten som blivit extremt stadsplanerings- och exploateringsorienterad.

I egenskap av ordf. i Byalagets har han haft en kontinuerlig dialog med sina kolleger i Farsta stadsdelsnämnd och Kommunfullmäktige om Fagersjös framtid i olika omfattande detaljplaneärenden. Hans organisation Byalaget har också status som remissinstans. Dessutom har han på ett öppet medlemsmöte 23/11-05 nedan ref. och på plansamrådsmöte 17/1-06 uppmanat sakägarna att inte göra egna skrivelser visavi nya detaljplaner för Havsörnstorget resp. Teodoliten utan istället överlåta det åt honom som representant för Byalaget.

Få är de fagersjöbor som känt till Bjurströms demokratiskt oförenliga dubbelroll. Sannolikt bara den innersta kretsen i tvillingföreningarna Byalaget/Trädgårdsstadsföreningen - den klick som delar hans krassa vision för i första hand södra Fagersjö (se nedan: "Byalagets vision - 'Fagersjö år 2015'").

Men Farsta stadsdelsnämnd har varit väl medveten om Bjurströms oförenliga uppdrag. Det var t.ex. från dess ordförande Tomas Rudin (s) vi den 22 januari 2006 fick informationen om Bjurströms plats i Landstingsfullmäktige.

I en skrivelse till SBK 2003-05-14 (i samband med planeringssamrådet) skriver Bjurström i egenskap av vice ordf. i Byalaget (eller...? det är ju så lätt att förväxla sina roller. Och hade det inte förresten varit naturligare att ordf. undertecknat? Bjurströms ambitionsnivå var inte att ta miste på vid den här tiden. Ordf. hade annonserat att han bara skulle sitta ett år - ny pretendent på posten fanns):

"Byalaget efterlyser en ABC-syn [Arbete-Bostad-Centrum på samma ort], där behovet av arbetsplatser efterlyses". (Se rubriken: SB:s agerande, motiv & vision - Den dolda agendan)

och

"För en positiv utveckling av Fagersjö anser Byalaget att en pendeltågsstation är en nödvändig del i utvecklingen av Fagersjö i den riktningen som Byalaget och majoriteten av de boende eftersträvar".

(Kommentarer ang. pendeltågsstationen och opinionen längre ner)

Brevet skickades även för kännedom till Farsta stadsdelsnämnd.

Åtta dagar senare - 2003-05-22 - kunde vi i nämndens remissutlåtande läsa:

"Det är viktigt att man tar hänsyn till det fantastiska arbete som görs av Fagersjöbyalag [sic!] och därför är det viktigt att man tar med sig deras åsikter och klargörande, endast då kan man tala om en demokratisk process".

Undertecknarna visste då att de kommenterade ett arbete som i praktiken leddes av deras kollega och meningsfrände, ersättaren i Landstingsfullmäktige - Roland Bjurström. Enligt Tomas Rudin har Bjurström dessutom varit påtalad som ledamot i deras nämnd.

*Tillägg 11/3-06 angående den betydelse Bjurströms partitillhörighet har för hans agerande i Fagersjö.

I Farsta Stadsdelsnämndens remissutlåtande 15/2-06 ang. ny detaljplan för Fagersjö Centrum finner vi följande passus i Birgitta Holms (m) utlåtande för sitt parti:

"[- - -] vi stödjer tänkandet om ABC synen vilket innebär förbättrad service och kollektivtrafik. Vi gör ingen hemlighet av att en pendeltågsstation snarast behövs till Fagersjö samt fler arbetsplatser. Vi ser att en [sic!] det finns en mycket stor möjlighet för Fagersjö att växa och bli en mycket trivsam grön oas som kan sammanlänkas via det förslag som fanns i den ursprungliga söderorts visionen [- - -].

Bjurströms formuleringar är så snarlika hans partikamraters i stadsdelsnämnden att de förefaller hämtade ur en och samma programskrift. Och det kanske just är vad de är också. Överensstämmelsen i utlåtandena är ytterst graverande för Stadsdelsnämnden i allmänhet och Moderata samlingspartiet i synnerhet.

I Byalagets vision "Fagersjö år 2015" från augusti 2003 (se nedan) har föreningen plötsligen blivit helt spårfixerad, från att något år före Bjurströms entré - under Karin Högströms ordförandeskap - klart tagit ställning mot t.ex. pendeltågsstation eftersom det förutsätter ca 2 750 nya bostäder på orten (idag finns ca 1000).

Bjurström sitter alltså som ersättare i Landstingsfullmäktige. Landstinget äger SL. Det innebär att den demokratiska församling Bjurström emellanåt agerar i har Stockholms kollektivtrafik som ett av sina viktigaste ansvarsområden. Bl.a. väljer dom SL:s styrelse. Av det följer att Bjurström som politiker är representant för SL:s ägare.

Men eftersom det som är bra för Bjurströms politiska vilja nödvändigtvis inte behöver vara bra för fagersjöborna - och inte heller är det när det gäller pendeltågsfrågan - blir Bjurströms förmenta roll som talesman för invånarna demokratiskt omöjlig. Han kan ju inte med någon som helst trovärdighet propagera för en station som ledamot i landstingsfullmäktige samtidigt som han pläderar mot en pendeltågsstation som ordf. i Byalaget.

Och det är ju inte heller fallet. I egenskap av ordf. i Byalaget har hans engagemang för en station i Fagersjö varit minst sagt passionerat (se Byalagets vision nedan). Dessutom var det sannolikt han som initierade frågan. Därtill har han undanhållit uppgifter om förutsättningarna för fagersjöborna - ca 2750 nya bostäder. Och som om inte det vore nog har han dessutom obstruerat en fri debatt i frågan (se t.ex. nedan: "Byalagets öppna möte den 23:e nov. 2005" och "Plansamrådsmötet 17 januari 2006")

Bjurströms engagemang för pendeltågs- och T-banestation i Fagersjö ligger vidare helt i linje med stadens ambition att bygga 80 000 bostäder i Stockholm fram till 2014; eftersom pendeltågsstation i Fagersjö förutsätter nybyggnationer på orten motsvarande ca 2750 bostäder eller ca 3,4% av politikernas ofantliga exploateringsmål.

Återigen finner vi alltså ett uppenbart politiskt motiv för ersättaren i Landstingsfullmäktige Roland Bjurström att agera som han gör i sin roll som Fagersjö Byalags ordförande. Och att vilja bygga minst 2 750 bostäder i det lilla Fagersjö och utradera dess Centrum är verkligen inget som gynnar de fagersjöbor som aktivt valt sin bostadsort för dess småskalighet och fantastiska miljövärden.

Men inte nog med att Bjurström lanserar Fagersjö som jungfrulig exploateringsyta - i skrivelse efter skrivelse hävdar han dessutom att detta är vad fagersjöborna vill (se: "Opinionen" nedan)! Och citeras sedan indirekt uppskattande av sina kolleger i stadsdelsnämnden eller tjänstemän på SBK.

Byalagets vision - "Fagersjö år 2015"

Bjurström blev ersättare i Landstingsfullmäktige i samband med valet 2002 - samma år han flyttade till Fagersjö.

2004 tog han över ordförandeklubban i Byalaget. Men redan 2003 - under hans tid som vice ordf. och primus motor - gick föreningen in i en ny och mycket offensiv fas.

I augusti 2003 presenterade de/han sitt utkast till vision "Fagersjö år 2015" - i långa stycken till förvillelse lik SB:s destruktiva och av fagersjöborna med emfas ratade vision från 1989: "Fagersjö - upprustning och förnyelse" (se rubriken: SB:s agerande, motiv & vision - Den dolda agendan).

I Byalagets utkast till vision från 2003 (enligt SBK har ingen slutlig version inkommit till kontoret. Utkastet har spritts till allmänheten bl.a. på Fagersjös dag 2003) - av allt att döma initierad av Bjurström - och som föreningen så ofta stolt refererar till i sina skrivelser till politiker och myndigheter kan vi bland annat läsa:

"...att statsbyggnadskontoret [sic!] utreder hur den sluttning som sträcker sig från centrumparkeringen upp till Skrakgränd samt de sluttningar som går hela vägen från nuvarande centrum över nuvarande Havsörnsvägen upp mot Ejdervägen, kan utnyttjas för byggnation.

För att förverkliga en sådan plan måste Havsörnsvägen dras om".

"- - - att på ett skonsamt sätt bebygga skogen från Fagersjö bort mot Ytterö (= SB:s vision -89) och dessutom sluttningen bortanför Ytterö i höjd med militärbron".
"Ett annat och kanske än mer aktuellt alternativ kan vara kullen på andra sidan Magelungsvägen i höjd med Skrattmåsvägen och fortsättningen bort mot Högdalen och tunnelbanan mot Rågsved. Dessa förslag anknyter väl till de planer som presenterats i några av de förslag som presenterats inom ramen för stadsbyggnadskontorets projekt "Vision för söderort".

(Denna "Söderortsvision" från 2002 - ihopkrafsad av tre till SBK välvilliga arkitektbyråer - är idag i stora kretsar ett skällsord genom sin okänslighet. [Se "SB:s agerande, motiv & vision - Den dolda agendan"]).

"Dessutom skulle man kunna utnyttja området intill den s.k. kaninburen för ett naturskönt café alternativt restaurang som eventuellt skulle kunna sträcka sig ut i Magelungen".

(Respekten för strandskyddet eller de strandnära områdena har aldrig stått högt i kurs hos Bjurström trots många lena formuleringar därom. Skrakberget är ju ett annat talande ex).

"Förutsättningarna för att upprätthålla en god service ökar om man dessutom kan tillskapa fler arbetsplatser i Fagersjö och dess omgivningar. En inventering av intresset bland företagare att etablera sig i stadsdelen och av möjligheterna att förlägga kontorsverksamhet till vår stadsdel bör göras" (= SB:s vision -89).
För att förbättra kommunikationerna och göra det mer lockande för företag och kontorsverksamhet att etablera sig i Fagersjö måste den gamla drömmen (!!!; kommentarer ett stycke ner i texten) om en pendeltågsstation förverkligas. Den bör helst ligga mitt emot Lidls livsmedelshandel". (= SB:s vision -89 - kommentarer ett stycke ner i texten)
"Det allmänna intresset för en pendeltågsstation i Fagersjö kan öka ytterligare om man genom ett enkelspårigt stickspår från tunnelbanans vagnshallar i Högdalen tillskapar en smidig övergång från pendeltåg till tunnelbanans linje 29" (Inte ens SB lyckades planera in både pendeltågsstation och tunnelbanestation i Fagersjö)
"Om det skulle visa sig omöjligt att dra fram stickspåret från tunnelbanan ända fram till Lidls planerade livsmedelshandel [T-bana utanför Lidl!?], så kan möjligheten att dra det fram till svackan mellan Fagersjö och Högdalen, där vi föreslår ny bebyggelse undersökas".
"Andra möjliga alternativ kan vara att anlägga en tvärbana från Högdalen/Rågsved via Fagersjö till Hökarängen".

Uppriktigt sagt! Kan man ta det här på allvar? Är det en vuxen man som genom sin föregivet demokratiska organisation bedriver stadsplanering eller är det en sjuårig pojke som leker med sin modelljärnväg?

Det är knappast svårt att förstå att det inte finns utrymme för något Centrum på Havsörnstorget om man i likhet med Bjurström tänker sig 2 tågstationer i södra T-korset Havsörnsvägen/Magelungsvägen år 2015.

Visionen saknar uppgift om författare. Men efter att de senaste månaderna ha läst ett betydande antal inlagor av Bjurströms hand kan vi praktiskt taget ta gift på att åtminstone den omisskännliga skrivningen är hans. Och med tanke på den plötsliga omorientering Byalaget gjorde i samband med att han blev vice ordf. och hans engagemang i övrigt är det mycket som talar för att han är arkitekten bakom visionen (eller indirekt SB, SBK och Stadsdelsnämnden).

Opinionen

I ett passus ovan skriver Byalaget: "...måste den gamla drömmen om en pendeltågsstation förverkligas". Vems dröm syftar han/de på? Landstingsfullmäktiges? Stadsdelsnämndens? Svenska bostäders? Eller kan det vara fagersjöborna - de som i åratal förespeglats en station utan att få veta vilket pris det har för orten?

I Byalagets remissvar till SBK 2003-05-14 angående Centrum och undertecknat av vice ordförande Roland Bjurström kunde vi också läsa:

"För en positiv utveckling av Fagersjö anser Byalaget att en pendeltågsstation är en nödvändig del i utvecklingen av Fagersjö i den riktning som Byalaget och majoriteten av de boende eftersträvar".

Det är mycket symptomatiskt för såväl Byalaget som Trädgårdsstadsföreningen att ständigt göra tvärsäkert uttalanden i fagersjöbornas namn och presentera sig som opinionens företrädare.

Den 25 augusti 2004 skickade Bjurström och Fagersjö Trädgårdsstadsförenings ordföranden ett gemensamt brev till bl.a. ett antal högt uppsatta politiker i Kommunfullmäktige, Stadsdelsnämnden och till SBK och Gatu- och Fastighetskontoret. Av brevet framgick att även Trädgårdsstadsföreningen härmed stod bakom Byalagets kraftigt exploateringsinriktade vision ovan (återkommer till Trädgårdsstadsföreningen längre ner på sidan).

Men notera också alla de kategoriska uttalandena om hur väl förankrad denna destruktiva vision liksom föreningarnas arbete i övrigt är hos ortsborna.

Ur Fagersjö Byalags och Fagersjö Trädgårdsstadsförenings skrivelse till bl.a Farsta stadsdelsnämnd den 25 augusti 2004"

"Fagersjö Byalag har tagit fram en vision för stadsdelens långsiktiga utveckling. Denna är starkt förankrad bland de boende och har genomgått de demokratiska processer som kännetecknar våra organisationer."
"Det är angeläget att Staden etablerar nära kontakter med de lokala organisationerna i Fagersjö i dessa övergripande frågor, då vi representerar en bred opinion inom stadsdelen."
"Byalaget och Trädgårdsstaden är de naturliga kanalerna för en äkta och sann stadsdelsförnyelse, varför vi ser fram emot en faktisk upprustning av vårt Fagersjö. Allt i nära samråd med oss som lever här".

När Havsörnstorgets Vänner idag kartlägger opinionsläget i Fagersjö genom dörrknackning finner vi en momentan okunskap om "tvillingföreningarnas" omvälvande vision för Fagersjö. Och när fagersjöborna väl får kunskapen om dess innehåll väcker den inte sällan bestörtning! Många känner sig lurade.

(Mer om Gunnar Landborns Trädgårdsstadsförening och samarbetet med systerorganisationen längre ner på sidan).

För att illustrera hur odemokratiskt och intolerant föreningen styrs ska vi be att i korthet få referera vår första kontakt med Byalagets ordförande och ett öppet möte föreningen arrangerade den 23 november 2005.

Kvällen före mötet ringde jag (Thomas Fång) föreningens ordförande Roland Bjurström. Jag presenterade mig som representant för Stolta Stad och berättade att jag hade nya uppgifter beträffande Fagersjö Centrum och dess affärsmässiga förutsättningar. En diskussion som skulle vara en timme tog sin början.

Bjurström vägrade acceptera faktauppgifterna om att verksamheterna i Fagersjö Centrum de senaste tio åren varit lönsamma. Gång efter annan fick jag höra att han som detaljhandelskonsult och auktoritet på området kunde det här. Och det var enligt honom omöjligt att få förtjänst av serviceverksamhet på Havsörnstorget. Frågade jag hur en ökad hyra på ca 465 procent i de nya byggnaderna skulle kunna förbättra förutsättningarna aktiverades omedelbart meritlisteautomaten igen - "...detaljhandelskonsult..." - "...auktoritet på området..." - "...kan det här..." - "...får lita på mig..." ...

Han klargjorde vidare att Byalaget inte kommer att ompröva sitt beslut beträffande rivningen - något vi trodde var en fråga för medlemmarna att avgöra Vad pendeltågsstation i Fagersjö anbelangade var Byalagets sista ordet redan sagt, fick jag veta - kravet på en station stod fast trots att medlemmarna inte informerats om att det då alltså fordras ca 6600 nya invånare (se rubriken: "Pendeltågsstation i Fagersjö").

Jag annonserade att Stiftelsen Stolta stad genom mig (Havsörnstorgets Vänner hade ännu inte bildats) tänkte komma på det öppna föreningsmötet och informera om de nya rönen. Bjurström misstyckte men insåg så småningom att han inte kunde hindra mig.

På mötet närvarade 21 personer varav 11 var medlemmar enligt Byalagets egna uppgifter.

Efter soppmiddag och föredrag gled sammankomsten oförmärkt över i ett internt möte med olika beslutspunkter. SB:s senaste byggnadsförslag för Havsörnstorget presenterades också. Jag dristade mig då att ännu en gång - fast nu i Byalagets medlemmars närvaro (alltså tio stycken exkl. Bjurström) - fråga om inte föreningens stöd för rivning kan omprövas när det nu framkommit att SB:s information om Havsörnstorget är felaktig. Allra helst som vi i och med det nya plansamrådet i princip står på ruta ett igen. Bjurström - som var mötesordförande - genmälde kort: "Nej, vi har redan fattat beslut i den här frågan för flera år sedan" och så vände han sig snabbt från mig. Åter igen - det är väl rimligen en medlemsfråga? Eller ger föreningsstadgarna ordförande oinskränkt makt?

När det gick upp för mig att jag förmodligen bevittnade ett internt möte - trots att det var utannonserat som öppet - frågade jag om det inte fanns utrymme för utomstående - såsom Stolta stad - att under t.ex. övriga frågor ta upp ett diskussionsämne? Bjurström denna gång än fåordigare - tre bokstäver: "Nej", varpå han åter vände sig från mig. Jag reste mig för att hastigt lämna lokalen men ropades tillbaka.

När jag så småningom väl fick ordet hade Bjurström först blåst av det officiella mötet. Sedan lämnade han själv snabbt lokalen. Först någon timme senare när diskussionen som följde börjat klinga av uppenbarade han sig igen.

Att Bjurström avslutade Byalagets möte innan allmänheten fick komma till tals innebar 1. Att han som ordförande i Byalaget kunde lämna lokalen och på så sätt undvika en debatt. 2. Att Byalagets förment öppna möten är stängda för åsikter från icke medlemmar.

Under min information om de nya uppgifterna om Havsörnstorget och klarlägganden kring pendeltågsfrågan märktes en inte obetydlig förvåning hos ett flertal deltagare. Vid samtalet som följde var det bl.a. en mötesdeltagare som undrade varför Byalaget aldrig diskuterat möjligheten att kunna rädda Centrum. Varför det bara handlat om höjden på de nya byggnaderna hela tiden. Frågan förblev obesvarad av de kvarvarande styrelseledamöterna som teg.

Att bevarandefrågan aldrig diskuterats har bekräftats av den förre ordförande - numera endast ordinarie ledamoten - Kjell Nyman. Och att frågan internt heller aldrig ska få diskuteras med Bjurström vid ordförandeklubban står nu alldeles klart. Det är lågt i tak i Fagersjö Byalag vars status som språkrör för Fagersjöborna och remissinstans kraftigt bör ifrågasättas.

"Det är viktigt att man tar hänsyn till det fantastiska arbete som görs av Fagersjöbyalag [sic!] och därför är det viktigt att man tar med sig deras åsikter och klargörande, endast då kan man tala om en demokratisk process".

När Byalaget accepterade pålagan om 220 nya lägenheter i Fagersjö uppstod sedan frågan vart dom skulle lokaliseras. Föreningen förordade då - i likhet med politiker och SBK - att en stor andel skulle uppföras i det numera obebyggda kvarteret Teodoliten vid norra infarten.

Helt nära den tomten återfinner vi på Havsörnsvägen 61 en vacker och välbevarad "disponentvilla" uppförd 1910. Lycklig ägare till fastigheten är sedan 1997 Gunnar Landborn.

Som en reaktion på Byalagets, stadsdelsnämndens och SBK:s exploateringsförslag för Teodoliten bildade han Föreningen Fagersjö Trädgårdsstad. Och väl så; men föreningen nöjde sig inte med att endast försöka freda sitt närområde, värna om sina särintressen - vilket ju är både självklart, naturligt och rätt - de accepterade dessutom kvoten på 220 lägenheter och startade sedan ett frenetiskt opinionsarbete och en intensiv lobbyism för att vältra över den absoluta lejonparten av de 220 lägenheterna på de boende i södra Fagersjö.

I sitt planförslag nedan från 2004-04-01 (siffrorna på kartan är lätt modifierade i förhållande till skrivelsen från 2004-01-04 [bilden överst på sidan] som Byalaget ställde sig bakom) föreslog Trädgårdsstadsföreningen 206-208 lägenheter. Endast 18 skulle alltså ligga på Teodoliten och så högt uppskjutna mot Mageslungsvägen som möjligt (se bilden nedan).

Resterande 188-190 lägenheter planerades generöst in i området kring Skrakgränd i södra Fagersjö. Förslaget har redan ovan kommenterats men det kan vara värt att upprepa att även den fjärde och sista centrumbyggnaden utplånas för att totalt ge plats åt 100 lägenheter i Centrum, 60 lägenheter byggs norr och öster om Havsörnsvägen 6 och 8 och att ekarna i slänten mellan Skrakgränd och Magelungen avverkas för att ge plats åt 28-30 lägenheter.

Landborn som älskar att framställa sig som miljöguru och predika ekologisk hållbarhet och ge uttryck för naturpatos - vilket han som företagare inom miljökonsultbranschen uppenbarligen också lever mycket gott på - vill med sitt förslag mena att t.ex. Teodoliten skulle vara miljömässigt viktigare för Fagersjö och fagersjöborna än det strandnära Skrakberget med sina ekar! Det är en absurditet som blir mycket avslöjande för sin upphovsman (/sina upphovsmän).

(Notera dock att Havsörnstorgets Vänner varken vill se någon ny bebyggelse i Teodoliten eller på Skrakberget. Fagersjö är tillräckligt tätbebyggt redan som det är - se Trädgårdsstadsföreningens egen karta nedan).

Bilaga till skrivelse från Byalaget och Trädgårdsstadsföreningen till SBK 2004-01-07.

2004-01-04 ställde sig alltså Byalaget bakom Trädgårdsstadens exploateringsförslag om 210 lägenheter. Och 25 augusti 2004 svarade Trädgårdsstadsföreningen med att sluta upp bakom Byalagets vision "Fagersjö år 2015" (se röda rutan ovan).

Därmed accepterade Trädgårdsstadsföreningen i praktiken ytterligare ca 2 550 nya bostäder i Fagersjö - förutsättningen för en pendeltågsstation, vidare stödde de i princip också tunnelbanestation alternativt tvärbana, bebyggelse utmed Farstagårdsvägen och Magelungen mellan Fagersjö och militärbron, omdragning av Havsörnsvägen så hus kan byggas i sluttningen mellan Ejdervägen och nuvarande Centrum, arbetsplatser m.m, m.m, m.m.!

Miljökonsulten och ordföranden i Trädgårdsstaden Landborn - som tillsammans med Landstingspolitikern säljer ut Fagersjö till hugade demokratiskt och moraliskt mindre nogräknade politiker som vet att utnyttja situationen - känner marken bränna under sina fötter och tillgriper nu desperata argument för att rädda sitt ansikte.

Den 21 februari 2006 arrangerade Fagersjö Trädgårdsstad ett delvis öppet möte. Det samlades ca 45 deltagare varav ett tiotal kom från Havsörnstorgets Vänner. Havsörnstorgets Vänner tog tillfället i akt att informera Fagersjö Trädgårdsstads medlemmar om innehållet i deras intresseorganisations handlingsprogram de senaste åren - med exemplifieringar ur ovanstående planförslag och visionen. Av någon olycklig omständighet hade f.ö. den undre delen av ovanstående karta försvunnit när Trädgårdsstaden skulle redovisa sitt planförslag från 2004 på overhead. Men den kom snabbt tillrätta när Havsörnstorgets Vänner började låta en kopia cirkulera i lokalen.

Landborn skyndade sig då att förklara att deras plan bara skulle uppfattas som ett diskussionsunderlag - Lögn!

Vi läser i Trädgårdsstadens och Byalagets skrivelse 2004-01-04 till samtliga partier i Kommunfullmäktige, Stadsdelsnämnden, SBK, GFK och Svenska Bostäder (se bilden överst på sidan):

Föreningarna Fagersjö Byalag och Fagersjö Trädgårdsstad har på grundval av dessa diskussioner tillsammans med arkitekter boende i området, utarbetat ett förslag till komplettering av nya bostäder i Fagersjö. Skisserna anger också modifieringar av Svenska Bostäders förslag".

Således: Förslag. Alltså inte i första hand diskussionsunderlag (mötet finns inspelat).

När det gäller Trädgårdsstadsföreningens ställningstagande för pendeltågsstation verkar det vara ett beslut fattat av styrelsen eller endast delar av styrelsen. Medlemmar vi frågat har inte känt till föreningens hållning i frågan och på det aktuella mötet tycktes de flesta närvarande inte heller vara bekant med den.

Borde inte en förenings ställningstagande i en så viktig fråga som den om pendeltågsstationen - som förutsätter att ortens invånareantal måste öka med ca 275% - beslutas i direktval av medlemmarna? t.ex. på ett årsmöte efter en noggrann genomlysning av frågan och en debatt.

Landborn hävdar nu plötsligt att stationen är tänkt att ligga i svackan mellan Högdalen och Fagersjö! Genom att placera stationen mellan orterna - eller i praktiken in the middle of nowhere - har han tänkt att han samhällsekonomiskt ska kunna räkna hem stationen genom att addera invånarantalen i Högdalen och Fagersjö med varandra (!).

Det innebär att praktiskt taget varje pendeltågsresenär som ska nyttja stationen måste göra en omstigning till eller från buss, cykel eller bil - en nätt liten minuspost i hans samhällsekonomiska kalkyl. Dessutom har ju Högdalen redan en väl placerad tunnelbanestation vilket också minskar värdet av en pendeltågsstation på orten.

Har Landborn månde prövat sina - som det förefaller en smula hemsnickrade - idéer mot SL:s och Regionplane- och Trafikkontorets sakkunskap? Det är ett stort ansvar Landborn som självutnämnd företrädare för fagersjöborna (se citaten nedan) tagit på sig när han ska tillvarata 2 400 personers intressen.

Vi noterar också att högdalstoppsstationen förefaller ha varit ett totalt okänt fenomen i debatten tills Havsörnstorgets Vänner började sprida informationen om det mycket höga pris en pendeltågsstation har för Fagersjö.

Och nu är det ju också så att det inte är Landborns inofficiella funderingar och spekulationer utan hans formella utlåtanden som har bäring. I Byalagets vision från 2003 läser vi:

"För att förbättra kommunikationerna och göra det mer lockande för företag och kontorsverksamhet att etablera sig i Fagersjö måste den gamla drömmen om en pendeltågsstation förverkligas. Den bör helst ligga mitt emot Lidls livsmedelshandel".

Byalagets och Trädgårdsstadsföreningens gemensamma skrivelse till politiker och myndigheter den 25 augusti 2004 (röda rutan):

"Fagersjö Byalag har tagit fram en vision för stadsdelens långsiktiga utveckling. Denna är starkt förankrad bland de boende och har genomgått de demokratiska processer som kännetecknar våra organisationer. Visionen har översänts till Stadsdelsnämnden och vi förutsätter att nämnden tagit del av denna.

Mot denna bakgrund anser vi att Farsta Stadsdelsnämnd fått ett gott underlag och ett kraftfullt planeringsverktyg för den långsiktiga utvecklingen i ett helhetsperspektiv".

Följaktligen var en station vid Lidl (och indirekt 2 750 nya bostäder) - åtminstone fram till 2005 års slut - Fagersjö Trädgårdsstads officiella hållning i pendeltågsfrågan eftersom det var den ståndpunkt politiker och myndigheter blivit informerade om. Allt annat är efterrationaliseringar av en allt mer trängd Landborn.

Under debatten på Trädgårdsstadens möte 21/2-06 om föreningens planförslag gick de ofta till reträtt och verkade försöka vilja blidka såväl Havsörnstorgets Vänner som auditoriet. Christer Ädelqvist - arkitekt och medlem i Trädgårdsstadsföreningen - som hållit ett litet föredrag under mötet sa mot slutet av diskussionen att det var värdefullt att våra respektive föreningar hade en dialog och höll dörrarna öppna för ett samarbete. Ganska komiskt med tanke på att jag (Fång) under hela hösten och vintern uppvaktat Trädgårdsstadsföreningen för att försöka få till stånd ett samarbete för att bevara Centrum men hela tiden mötts av en avvaktande hållning.

Vi tror att det var många mötesdeltagare som tog detta utspel seriöst. Men då måste vi tyvärr göra er besvikna. Uttalandet var bara ett spel för gallerierna. I pausen efter det öppna mötet frågande vi honom rakt på sak om han menat allvar och om de var beredda att ompröva sitt ja till rivning. Men det var dom inte. Och vad annars skulle vi samarbeta om? Kan han på något sätt ha missförstått namnet Havsörnstorgets Vänner? Liksom vår hemsidan som han säger sig ha läst? Mysterium.

Vi har konstaterat att Bjurström är Landstingspolitiker och också agerar som sådan i sin roll som Byalagets ordförande. Kan vi också finna några kopplingar mellan Landborn och det politiska etablissemanget som kan ge ytterligare en förklaring till hans exploateringsiver i Fagersjö?

Man ska inte överbetona de här omständigheterna men de förtjänar ändå att nämnas. Före denna mandatperiod har Landborn åtminstone haft ett par viktiga uppdrag för Regeringen. Han har varit miljörådgivare på Miljödepartementet och har också varit utsedd till generalsekreterare i Nationalkommittén för Agenda 21. Det här är meriter som rimligen måste ha gynnat Landborns karriär som miljöexpert och företagare inom området. Och kanske önskar han fler uppdrag av det här slaget i framtiden? I så fall är det ju viktigt att hans presumtiva uppdragsgivare är välvilligt stämd till honom.

Den 17 januari 2006 arrangerade SBK ett plansamrådsmöte i Fagersjöskolan med anledning av den nya detaljplanen för Havsörnstorget. Sammankomsten skulle åter bekräfta att Byalaget är en djupt odemokratisk organisation. Men även Trädgårdsstaden - som ändå ofta håller en rätt civiliserad fasad - skulle här allvarligt fläcka sitt namn.

Mötet samlade ca 30 personer varav 11 kom som representanter för myndigheter, stadsdelsnämnden och SB.

Havsörnstorgets Vänner hade bildats två dagar tidigare i samband med att hemsidan publicerades för första gången. Och medlemsantalet var ca 3-4 stycken (idag 11/3-06: 111 st., [dessutom finns hittills 342 underskrifter mot rivning av Centrum]) varav endast jag själv och en person till kunde närvara på mötet.

För första gången skulle nu Havsörnstorgets Vänner i en debatt konfrontera Svenska bostäder med de nya uppgifterna om att de aktivt tömt Centrum på sina företagare och övriga verksamheter - det var målsättningen.

Varje gång jag (Fång) försökte inledda min argumentation med SB grep Bjurström men framför allt Dan Ekman in - föll mig i talet, tog över ordet och bytte ämne. Vid fjärde försöket - drygt halvannan timme in på mötet - avbröts jag ånyo av Dan Ekman som högt och tydligt inför de församlade förklarade mina frågor fullständigt ovidkommande för mötet! Några minuter senare lämnade jag lokalen.

Dan Ekman är alltså styrelseledamot i både Byalaget och Fagersjö Trädgårdsstad där han också är vice ordförande. Plansamrådet var utlyst som ett möte mellan allmänheten och SBK med representanter från SB och Stadsdelsnämnden. Dan Ekman gjorde det till ett internt möte mellan SBK (& Co) och Byalaget/Trädgårdsstaden!

Noteras kan att SBK - som valde att betrakta samrådet som ett informellt samtal - inte gjorde något för att styra upp mötet och återställa ordningen. Eftersom inte alla tilläts komma till tals kan man hävda att det inte skett något egentligt plansamrådsmöte ännu.

I Fagersjö Socialdemokratiska Stadsdelsförening och dess "ständige" ordförande Gunnar Olsson har moderpartiet och hans kolleger i Stadsdels- och Byggnadnämnden ett tjänstvilligt verktyg i Fagersjö.

I en skrivelse till Stadsbyggnadsnämnden 2003-10-20 yttrar sig föreningen genom Olsson (se bilden nedan):

"Vid kontakter, som varit mellan bl a vår förening och Stadsbyggnadsborgarrådet Py Börjesson och med Farsta Stadsdelsnämnds ordförande Tomas Rudin, har vi uppmanats att komma med förslag på markområden i Fagersjö som möjliggör byggandet av minst 220 lägenheter. Stadsdelsföreningens styrelse har noggrant analyserat och diskuterat frågan och beslutat att föreslå följande fyra markområden för kompletterande bostadsbebyggelse."

Socialdemokratiska Arbetarpartiets lojala "underavdelning" ifrågasatte över huvudtaget inte exploateringsplanerna! Och de försökte inte ens förhandla ner kvoten. Om Olssons kolleger i Stadsbyggnads- och Stadsdelsnämnden begär 220 lägenheter i Fagersjö (en ökning av bostadsbeståndet med ca 22 %!) kan de givetvis räkna med att Olsson och hans partipolitiska förening beredvilligt ställer upp. Än en gång ser vi prov på hur Fagersjö "säljs ut" genom förhandlingar mellan politiker på båda sidorna av förhandlingsbordet - personer som dessutom har mage att kalla det oegentliga schackrandet för en "demokratisk process"!

Skrivelse 2003-10-20 från Fagersjö Socialdemokratiska Stadsdelsförening till Stadsbyggnadsnämndens ordförande Py Börjesson.

Fagersjö Socialdemokratiska Förening och dess egnahemsägare Olsson föreslår i likhet med Byalaget och Trädgårdsstadsföreningen exploatering av ekbacken mellan Skrakgränd och Magelungen. Den tidigare så vackra villaträdgården efter det nedbrunna Rödegård i kilen Magelungsvägen/Farstagårdsvägen (som av någon oförklarlig anledning härjades i samband med anläggningen av cykelbanan) ska också bebyggas - alltså ytterligare ett grönt parti i närheten av Skrakgränd. Sedan skriver de att kvarteret mätbordet (alltså Havsörnsvägen 2) "och angränsande parkmark mot norr [- - -] kan användas för bostadsbebyggelse". Jag tolkar det som i princip hela det långsträckta gröna avsnittet - med sin trädbevuxna kuperade hällmark respektive ängsmark - mellan Ejdervägen och Magelungsvägen och kanske ända bort till Fiskmåsvägen eller t.o.m. Teodoliten! Fagersjö Socialdemokratiska Förening är ju inte alltför precis i sin redogörelse. Avslutningsvis föreslås fler lägenheter än 30 stycken i Teodoliten.

Vi noterar att det i Fagersjö Socialdemokratiska Förenings planförslag t.ex. inte finns någon rekommendation till bebyggelse i slänten mellan Gräsandsvägen och Fiskmåsvägen eller i korset Havsörnsvägen/Vildandsvägen/gamla Fagersjövägen - istället för t.ex. det så omtyckta Skrakberget. Ja, det är lätt att bli hemmablind och glömma bort den potential som finns strax utanför sin egen tomtgräns. (Obs! Detta är retorik och inte ett förslag från Havsörnstorgets Vänner som alltså anser att det tämligen tätbebyggda Fagersjö är färdigexploaterat och att Centrum och ortens kvarvarande gröna små lungorna behövs för livskvalitén).

Hyresgästföreningens lokala avdelning i Fagersjö - LH Sjöfågeln - är för rivning av Havsörnstorget och uppförande av nya lägenheter på tomten. Men de kan endast tänka sig hyreslägenheter trots att det helt saknas bostadsrätter i Fagersjö. Därmed blir motivet uppenbart – de vill ha fler medlemmar.

Ordförande i Farsta stadsdelsnämnd - Tomas Rudin - tillmäter LH Sjöfågelns ställningstagande i centrumfrågan stor vikt eftersom de - än så länge - är Fagersjös till medlemsantalet största förening.

Om man som lokal intresseförening på en ort är för nybyggnationer är man också moraliskt skyldig att redovisa var dom ska uppföras. All erfarenhet i Fagersjö visar då att egenintressena totalt får styra. Grupper ställs mot varandra. Det uppstår söndring, split och missämja - en situation politikerna inte är sena att utnyttja för ytterligare exploatering.

Ska Fagersjö kunna räddas från en total omgestaltning fordras samling - nu. Havsörnstorgets Vänner motsätter sig all ny exploatering vilket innebär att vi inte ställer grupper mot varandra. I vår organisation gäller en för alla, alla för en. Egnahemsägarna ställer upp för sina grannar i Svenska bostäders fastigheter och hyresgästerna ställer upp för sina grannar i villa- och radhusområdena.

Enligt de planer som finns i Stadsdelsnämnden kommer exploateringen av Fagersjö att fortsätta. Nämndledamoten Gunnar Sandell (s) har uttalat (debatt: Konstahall C, 22/2-06) att Fagersjö har den största exploateringspotentialen i hela Farsta! Och ledamoten Birgitta Holm (m) har i nämndens remissutlåtande 15/2-06 deklarerat att moderaterna ska verka för en pendeltågsstation - d.v.s. alltså ca 2 750 nya bostäder!

I höst ska nämnden lägga fram en "generalplan" för Fagersjö. Successivt kommer det ena gröna området efter det andra att ersätts med betong och asfalt. Ska fagersjöborna ta tillbaka makten över sin egen ort måste det ske nu. Verktyget vi använder för att göra det heter Havsörnstorgets Vänner.