Remissinstanser i exploatörernas tjänst
Att SB:s mytologiserande kring Fagersjö Centrum varit effektivt återspeglas inte minst i de remissvar och synpunkter som följde på planeringssamrådet 2003. Okritiskt upprepar intresseorganisationer, remissinstanser och politiker SB:s falska påståenden som SBK så villigt vidareförmedlat i sitt tjänsteutlåtande. Det är som ringar på vattnet. Ett par exempel:
Skönhetsrådet
"Skönhetsrådet har förståelse för behovet av upprustning och förtätning av Fagersjö. Den befintliga centrumanläggningen har en låg servicenivå och servicen kommer troligen att minska ytterligare eftersom en ny lågprisbutik kommer att öppna vid Magelungsvägen".
Stadsmuseet
Det kan konstateras att även om Fagersjö centrum inledningsvis fyllde en funktion som närcentrum har utbudet under de senaste åren blivit alltmer utarmat och flertalet affärer är numera nedlagda [nedlagda? Ordvalet leder ofelbart tanken till konkurs, vilket det aldrig varit frågan om. Företagarna har av SB berövats sina lokaler och av den anledningen tvingats flytta eller avveckla sina företag]. Samtidigt har Farsta och Högdalens centrum utvecklats och för närvarande planeras en lågprisbutik vid Magelungsvägen inte långt härifrån. Det lilla centrumets bruksvärde kan således inte sägas vara särskilt stort [förväntas Fagersjö Centrum konkurrera med Högdalen och Farsta?] även om det fortfarande kan fylla en funktion som samlingspunkt i området.
Och så har de förmenta kulturmiljöväktarna - enkelt manipulerade - undertecknat ett varsitt dokument som i värsta fall kan bidra till att utplåna ytterligare ett stycke stockholmsk kulturhistoria; eftersom ett "kultur-alibi" är guld värt för en politiker med beslutsångest inför ett kontroversiellt rivnings- och byggbeslut.
Och politikerna själva i Farsta stadsdelsnämnd* formulerade sig så här i sitt remissvar den 2003-05-22:
"Fagersjö centrum vid Havsörnstorget har sedan lång tid fört en tynande tillvaro, dels p.g.a. successivt minskande befolkningsunderlag för butikerna, dels som en följd av en utarmning av servicen som inleddes med nedläggningen av postkontoret för mer än 10 år sedan. Den utarmade servicen har medfört att de som kan, gör sina inköp någon annanstans vilket förstärkt ned [sic!] negativa utvecklingen. Centret är inte attraktivt trots att en viss yttre uppsnyggning gjorts av fastighetsägaren". (*Denna yttre uppsnyggning är det nog många med mig som skulle vilja ha en närmare information om).
Dom diktade förhållandena upprepas gång på gång utan att källans uppgifter kontrolleras eller motiv ifrågasätts. Och det är ganska naturligt eftersom de har gemensamma intressen i att Havsörnstorget och fjärrvärmeverket utplånas.
(En närmare granskning av politikernas agerande i Fagersjö kommer Havsörnstorgets Vänner att presentera under rubriken "Enskilda politikers agerande i nämnder och fullmäktige". Sidan är under arbete).
* Tillägg 10 mars 2006
Till Farsta Stadsdelsnämnds öppna frågestund - den 15 februari 2006 - hade nämnden bjudit in SB för att svara på frågor från allmänheten. Havsörnstorgets Vänner ställde SB gång efter annan och vid nästan varje tillfälle skyndade nämndens ordförande Tomas Rudin till det kommunala bolagets undsättning med de mest märkliga kommentarer. Frågestunden som var en fars finns inspelad och kommer så småningom att refereras med bl.a. transkriptioner.
Men vi fick i varje fall svar på en fråga - nämligen vad SB avsett med att "Centret fått en viss yttre uppsnyggning": Gatubeläggningen! Genom att utföra visst gatuarbete skulle Havsörnstorget och dess företagare få sitt uppsving hade SB tänkt. När SB väl sätter in sina åtgärder sparas det verkligen inte på krutet.
©Thomas Fång 2006