País	Ciudad – CV	Dirección CV	Teléfono	e-mail
ALEMANIA	BERLIN
ALEMANIA	FRANKFURT
ALEMANIA	Münich
ALEMANIA	Bonn-Colonia
ALEMANIA	Stuttgart
ARGENTINA	BUENOS AIRES
AUSTRALIA	Melbourne
AUSTRALIA	Adelaide	MRCSA Community Centre, 23 Coglin Street, Adelaide SA 5000		operativo.adelaide@yahoo.com
AUSTRIA	VIENA	Dannebergplatz 10. 1030, Viena		venexaustria@gmail.com
BELGICA	BRUSELAS	50A Rue Nothomb, Etterbeek B-1040, Bruselas, Bélgica
CANADA	MONTREAL	401 Blvd. Decarie, Sala Comunitaria, Montreal H4L-0A2. Estacion Metro Du College (Salida Sur), esquina Saint Louis y Blvd Decarie		cepexmontreal@gmail.com
CANADA	Quebec	Centre des loisirs St-Sacrement, Adresse: 1360 boulevard de l’Entente, Québec (Qc) G1S 2T9		cepexmontreal@gmail.com
CANADA	OTTAWA	Jack Purcell Community Center, 320 Jack Purcell Lane, Ottawa K2P2J5 (sala 101)		votaencanada@gmail.com
CANADA	TORONTO
CHILE	SANTIAGO
COLOMBIA	BOGOTA	Hotel Dann Carlton, Calle 94#19-71	57- 3015066923	lorenasuma@yahoo.com
COLOMBIA	MEDELLIN	Calle 33 No. 76-24 , a media cuadra de la estación de gasolina Los Almendros	57-4-4448613	marianelalentini@gmail.com
COSTA RICA	SAN JOSE
ECUADOR	QUITO
EEUU	BOSTON	The Democracy Center, 45 Mount Auburn Street, Cambridge, MA 02138	(617) 543-0690	cepexboston@gmail.com
EEUU	CHICAGO	Restautante Ciao Amore. 1134 West 18th street. Chicago, IL 60608	1-7736631804	cepexchicago@gmail.com
EEUU	Minneápolis	2050 Roselawn Avenue Falcon Heights MN 55113	1-7736631804	cepexchicago@gmail.com
EEUU	HOUSTON	Scout House, 6108 Edloe St., Houston (West University), TX 77005	281-712-6591	cepexhouston@gmail.com
EEUU	Dallas – Fort Worth	Comfort Suites Hotel,1805 Enchanted Way, Grapevine, TX 75051	281-712-6591	cepexhouston@gmail.com
EEUU	MIAMI	TheAtrium 3900 NW 79th Ave.. Doral, FL 33166 (mismo Centro de oficinas de El Arepazo II)		cepexmiami@gmail.com
EEUU	Orlando
EEUU	Tampa
EEUU	Atlanta
EEUU	NEW ORLEANS	LA ESTANCIA RESTAURANT – 43244 Georgia Ave, Kenner, LA PH: 504-305-5473 pagina web info: www.venex-neworleans.net	225-773-0542	cepexneworleans@gmail.com
EEUU	Baton Rouge	AHUUAS RESTAURANT – 4733 Jones Creek Rd, Baton Rouge LA PH.: (225) 752-9377 pagina web info: www.venex-neworleans.net	225-773-0542	cepexneworleans@gmail.com
EEUU	NEW YORK	515 Greenwich St, Manhattan, NY. 10013	(347) 345 6409	embajadoresdelvoto@gmail.com
EEUU	SAN FRANCISCO
EEUU	PUERTO RICO – SAN JUAN	Coliseo Pedrin Zorrilla, Ave Roosevelt, Hato Rey (Dentro de los predios del Estadio Hiram Bithorn)	1-7873218098	unidadpr@gmail.com
EEUU	WASHINGTON	The Exchange Saloon, 1719 G Street NW, Washington, DC 20006	(202) 415-2370 CB (202) 557-8554 JH	cepexwashington@gmail.com
ESPAÑA	BARCELONA	Espai CIEMEN , carrer Rocafort 242 BIS (bajando el estacionamiento)		cepexbarcelona@gmail.com
ESPAÑA	Valencia	Restaurant Campo Verde , C/ Heroe Romeu 20, entre C/ Angel Guimera Y Av. Perez Galdo		cepexbarcelona@gmail.com
ESPAÑA	Mallorca	Calle de Josep Anselm Clavé, 8, 6º – 3A , Palma		cepexbarcelona@gmail.com
ESPAÑA	MADRID	Casa Venezuela, Calle Virgen de Lourdes, 54. 28027. Madrid. (Al lado del Supermercado El Día y detrás de la Comisaría)	(34) 695.69.28.17	cepexmadrid@gmail.com cepexmadrid.blogspot.com
ESPAÑA	TENERIFE	Hotel Escuela de Tenerife, Av. de San Sebastián 152 (al lado del Estadio de futbol Heliodoro Rodríguez López), Santa Cruz de Tenerife.	(34) 667.683.202	cepextenerife@hotmail.com
ESPAÑA	Las Palmas	Sede Asociación Vecinos de Guanarteme, Plaza el Pilar. Las Palmas de Gran Canaria.	(34) 667.683.202	cepextenerife@hotmail.com
ESPAÑA	La Palma	Casa Panchito, Frente iglesia de San Pedro, San Pedro Breña Alta.	(34) 667.683.202	cepextenerife@hotmail.com
ESPAÑA	VIGO			cepexvigo@gmail.com
ESPAÑA	Orense			cepexvigo@gmail.com
FRANCIA	PARIS	Maison des Mines et des Ponts et Chaussées 270, rue Saint-Jacques 75005 PARIS, RER línea « B » estación Luxembourg. Autobuses: N° 27 y N° 21		mudfrancia@gmail.com
ITALIA	MILAN
ITALIA	ROMA
MEXICO	MEXICO D.F.	Calle Arquímedes, Número exterior 130, Planta baja . Referencia: edificio en esquina de Arquímedes y Horacio, frente a metro Polanco Colonia Polanco Delegación Miguel Hidalgo Distrito Federal	445520149348	cepexciudaddemexico@gmail.com
MEXICO	Monterrey
MEXICO	Villahemosa	Avenida Ruiz Cortines. Esquina Paseo Tabasco, Plaza Bugambila. Local #8. Fraccionamiento Oropeza. Villahermosa. Tabasco. Restaurant El Rincón Venezolano.	993-3151812	ljrodriguez1@hotmail.com
MEXICO	Guadalajara
PAISES BAJOS	ARUBA – ORANJESTAD
PAISES BAJOS	HOLANDA – LA HAYA	Stichting De Ruimte Witte de Withstraat 27 2518 CP Den Haag	013-8800406 / 06-57322740	venexholanda@gmail.com
PANAMA	PANAMA	Hotel Miramar Intercontinental, salón Ocean View, ave. Balboa 507 – 66181927 mudpanama@gmail.com Jesús Enrique Russo C.	507 – 66181927	mudpanama@gmail.com
PERU	LIMA
PORTUGAL	FUNCHAL
REINO UNIDO	LONDRES	Radisson Edwardian Grafton Hotel, 130 Tottenham Court Road, London W1T 5AY. Estacion de Metro: WARREN STREET
SUECIA	ESTOCOLMO
SUECIA	Lund
SUIZA	BERNA

¿Inclusión o disgregación?
Liko Perez

Lunes, 1 de febrero de 2010

Es difícil pensar que la mayoría de los ciudadanos de Venezuela no sientan amargura en estos reveladores momentos. Y digo reveladores, por las obvias mermas de bienestar que once años de asquerosas equivocaciones le acarrean a la población del país en general.

La razón de las protestas estudiantiles actuales, no sólo se generan de ese sentimiento de amargura sino más bien del acelerado desmantelamiento de la panacea democrática (la única salida) que, desde el poder actual, se tergiversa sin ningún tipo de miramientos o respeto.

¿Por qué sale la gente a la calle y no espera, “cívicamente”, a que el próximo referendo defina las fuerzas que presidan la Asamblea Nacional? Esta es una pregunta esencial que amerita ser desentrañada por todos los venezolanos.

Mientras esperemos, inermes, a ejercer nuestro derecho democrático en noviembre, el gobierno (enloquecido e inmerso en una debacle de inefectividad) seguirá avanzando, grosera y antidemocráticamente, con una abismante profusión de leyes (y acciones) inconstitucionales que seguirán menoscabando y coartando las verdaderas posibilidades de ejercer un hacer democrático conciliador.

La evidente situación de inseguridad física y jurídica que padecemos, es la que hasta ahora nos ha hecho salir a la calle. Más aún, la que nos empuja a la calle sin que sintamos culpa de romper ese “supuesto” actual orden democrático, amañado y diseñado desde un poder conscientemente “inconsciente” de “lo alternativo” (que es el pilar fundamental del hecho democrático).

El chavismo equivocó la necesidad de reencontrarnos y no ofrece, ni ya puede ofrecernos jamás, una posibilidad de que nos reencontremos y refundamos las bases de una sociedad de inclusión.

El socialismo del siglo XXI está indiscutiblemente herido de muerte. Y si no muere hoy, ayudado por las debilidades que aún pregonan las cómodas conformidades de los aparentemente dispuestos a “defender” la democracia pasiva, morirá igual, por simple suicidio.

No basta que sepamos que pronto, irremediablemente, el chavismo (en su forma actual) va a morir por su inherente ineficiencia. Y me atrevo a decir que mientras más pronto muera esa definición de socialismo del siglo XXI que propaga, mejor será para que podamos reencontrarnos en una nueva sociedad distinta que deberá contemplar una nueva definición de justicia social.

Lo único que es absolutamente seguro es que ya, hoy, hemos llegado al punto de no retorno, al punto de disolución de un estado político y social hace tiempo difícil de definir, y tanto al final de un establecimiento que se autodenomina democrático sin serlo como al final de una contradictoria necesidad de adquirir una identidad correcta (o acorde a su realidad autocrática).

Todo indica que muy pronto lograremos descubrir, por fin, lo que somos de verdad (sin eufemismos). O damos al traste con la pretensión de que funcionamos como una democracia (deficiente), o nos sinceramos y aceptamos cabalmente la angustiante y pragmática autocracia que se nos impone hoy.

Lamentablemente, quienes hasta el momento tienen la posibilidad (aunque sea transitoria) de definir lo que somos, son los esbirros nacionales e internacionales que actualmente ostentan el poder, y los eternos excluidos nacionales que, por comprensible ignorancia, los apoyan porque creen que mágicamente asegurarán su entrada al mundo de la decencia, la dignidad y el bienestar.

Adolfo P. Salgueiro // ¡Bolívar y Gadafi pa' lo que salga!

Poco logró Venezuela a cambio del gasto, pero Júpiter sí manejó el aprovechamiento mediático

La II Cumbre América del Sur/África recién concluida en Margarita se fundamenta en la necesidad y conveniencia de que los dos continentes, hasta ahora mutuamente extraños, se entiendan y se integren mejor. Nadie puede decir que el propósito no sea loable. La cosa es saber cuánto costó y qué se logró.

El costo oficial fue de Bs.F 30.000.000 según partida especial adicional al presupuesto de la Cancillería, aprobada por oficio 08995 del 17/09/09 emanado de la Oficina Nacional de Presupuesto. Sin comentarios. ¿Alguien que lo desmienta? ¿Qué se logró? Este punto debe evaluarse bajo la vertiente multilateral y la bilateral. Veamos. A nivel multilateral es evidente que los dos continentes que menos figuran en la agenda de las prioridades mundiales hacen bien uniendo esfuerzos para que -algún día- puedan sumar el peso conjunto que les permita figurar en pantalla. Sin objeción. Sin embargo es igualmente evidente que -salvo Brasil que tiene acercamientos con África desde hace más de veinte años- ambos lados del Atlántico comparten muy poco a excepción de la genética importada de África a América durante los tiempos del tráfico de esclavos colonial. Poco es el contacto político, cultural, de valores o económico. De allí pues que sí conviene el esfuerzo. Hay que tomar nota también que de los casi sesenta países africanos concurrieron -a nivel de jefes de Estado o de Gobierno- tan solo dieciséis que no incluyen a los más importantes como Egipto, Marruecos, Kenia, etc. Sí, vinieron muchos con los que da vergüenza retratarse. Fuera de la parte mediática y del histrionismo de Chávez y Gadafi empeñados en lograr titulares, el resultado del evento se plasma en un documento de treinta páginas y 95 puntos lo cual demuestra la amplitud de los deseos, comparable a una lista de mercado. Pasarán décadas antes de cosechar algún fruto pero& por algo se empieza. ¿Qué logramos nosotros a cambio del gasto? Venezuela poco. Júpiter sí manejó el aprovechamiento mediático para la promoción planetaria y seguidamente universal de su persona y su proyecto político. Adicionalmente contribuyó a irritar aún más a los elementos moderados de la escena internacional no sólo con el discurso sino con el bochorno de entregar la espada de Bolívar al promotor de la voladura del avión del vuelo 103 de Pan American sobre Lockerbie en 1988 (270 muertos). (¡Pero se rasgan las vestiduras por la extradición de Posada Carriles!). Ahora son dos los poseedores de la joya: Mugabe y Gadafi. ¡El Libertador debe estar revolviéndose en el sarcófago! También, además de la Secretaría General, Venezuela logró un "importante" acuerdo de cooperación científica y técnica con Guinea-Bissau, ese "emporio del conocimiento" cuyo más reciente logro gubernamental fue el de haber asesinado a casi doscientos manifestantes que protestaban por las calles de Conakry el pasado martes. ¡Gas y plomo del bueno! En fin& estamos claros que las necesidades de África son de tal urgencia que trascienden las formas de gobierno de los Estados, pero de allí a echar por la borda los principios fundacionales de nuestra nación, ¡parece demasiado!

¿HASTA CUÁNDO HABRÁ QUE CALARSELA?

Agustín Blanco Muñoz

A la pregunta sobre el monstruoso Proyecto de Educación que el régimen ha decidido imponer, respondimos que eso era completamente normal. Lo anormal y sorprendente habría sido que el autoritarismo de claro corte dictatorial y firme vocación totalitaria, tuviera un comportamiento que lo llevase a actuar en atención a las aspiraciones e intereses del colectivo y con una visión democrática, creadora y trascendente.

Y esto es algo que no parece llegar al entendimiento de ‘las oposiciones’, a quienes el régimen vigente les señala de todas las formas y maneras que nada tienen que ver con democracia, y siguen reclamando comportamientos en base a esos postulados. La discusión es necesaria.

1.- En la actualidad vemos por todas partes una acción al detal de ‘las oposiciones’, que sólo sirve para contribuir a multiplicar las protestas contra el régimen, pero en ningún caso a enfrentarlo en sus desafueros. De allí que el mismo utilice ese comportamiento opositor para darse un barniz de amplitud democrática que se expresa en la proclamada existencia de una supuesta plena y total libertad.

2.- Oficialismo y oposiciones se dan entonces la mano en cuanto aquello de detentadores y aspirantes al poder. Hoy estás tú, mañana estaré yo. Nos alternaremos en el mando-poder y todo seguirá por el camino permitido. Una condición que establece un vínculo que les lleva a compartir reglas de juego y sobre todo a definir una conducta firme y coherente contra un enemigo común: esa parte importante de la mayoría que hoy rechaza a quienes considera como los monstruos que nos han conducido a la situación de ex-país que hoy padecemos.

3.- Cuando ‘las oposiciones’ enfrentan, por ejemplo, los proyectos de leyes sobre propiedad social, educación, elecciones, como expresiones dañinas para la sociedad, se produce una verdadera operación bomberos. Esto se explica y se considera válido en la lucha política.

4.- Pero cuando se convierte y limita la lucha política a ese enfrentar los pasos del régimen, se obvia su fundamento referido específicamente a su naturaleza y raíces. Se busca, simplemente, la oportunidad de volver al mando-poder, levantando la conocida bandera de “nuevos hombres y nuevos procedimientos y olvido del pasado”.

5.- Porque para nada interesa tocar el fondo del asunto, dado que eso podría alejar las posibilidades de los acuerdos, pactos o negociaciones que han normado la relación entre los poderes en ejercicio y los respetables aspirantes de cada ocasión.

6.- Y esta situación obliga a una concreción: las partes que hasta el presente han ejercido al mando-poder, no pueden permitir, por ninguna circunstancia, que el mismo pueda pasar a unas terceras manos o fuerzas.

7.- Luego del agotamiento del modelo punto-fijista y del modelo de la destrucción constituyente, que devino en socialista del siglo XXI, ha surgido un gran peligro: que se pueda estructurar una fuerza nueva, con la capacidad, contenido y perspectivas propias del colectivo.

8.- Hay que tener en cuenta que esta es la gran novedad de este tiempo. Atrás comienza a quedarse el cuadro del tradicional frente constituido por gobernantes y opositores que se turnan. Aquí hoy nos conseguimos con que una buena parte de la población ha llegado a la convicción de que su porvenir no puede estar unido a los polos que de alguna manera refieren la destrucción de Venezuela y la instalación de un ex-país.

9.- Y es gente que tiene hoy la certeza de que estamos ante un padecimiento que no se quedará en esa condición. De esta destrucción-caos, de lo que hoy se nos presenta como una realidad tomada por todas las miserias, saldrá un tiempo-espacio-hombre, una realidad humano-material sobre la cual se va a desarrollar una historia bien alejada de la pesadilla que hoy nos toca padecer.

10.- Por ello hemos mantenido y mantenemos que no procede hoy la angustia, la impaciencia y la autodestrucción. Es necesario entender y actuar en dirección a organizar los pasos del colectivo y ponerlos a mirar en dirección a la realización de una nueva historia.

11.- Y cuando una y otra vez se nos pregunta por el qué hacer ante el cuadro que vivimos, tenemos que insistir en que ya no valen las ‘fórmulas mágicas y mesiánicas’ que dispuso el positivismo como trasfondo de la historia de la perversión que hasta ahora ha controlado y regido a las mayorías.

12.- El colectivo está llamado a crear e innovar, planificar y construir. Atrás tiene que quedar la acción destructiva, el caos impulsado por quien viene a reclamar y ocupar el lugar del último caudillo de la imposición, el autoritarismo y la destrucción, aun revestida de ‘orden, paz, y progreso’ como reza el mismo credo positivista, siempre atento a la acción a favor del mantenimiento del orden, el entendimiento y la capacidad de negociación.

13.- Esto quiere decir que ha llegado la hora de la ruptura-deslinde. Porque en la gente no existe hoy disposición para mantenerse o volver al pasado representado por dos fuerzas supuestamente antagónicas, a las que une la militancia en un presente que la propia concepción de la historia que sustentan convierte rápidamente en pasado.

14.- Mientras, el colectivo mira específicamente al porvenir porque sabe que allí está su realización. Y esta conciencia es la que crea la gran posibilidad de cambio histórico profundo en estos tiempos. Ha llegado un momento crucial en el cual se debate sobre el fin de la rotación del mando-poder conocido hasta hoy.

15.- Porque hay una mayoría que decidió no avalar el juego y disfrute de los monstruos y trazar nuevos parámetros para hacer una historia de verdaderos humanos individuales con capacidad para alcanzar la condición de colectivo creador, solidario y trascendente

16.- Pero el momento no deja de ser preocupante para quienes han vivido toda la vida de los favores del colectivo y hoy lo ven en posición de alzar vuelo, con una decisión cada vez más firme de ponerse por encima de las pandillas populistas dirigentes de las llamadas cuarta o quinta república y colocarse en el camino hacia una historia diferente, no para vejar, perseguir o humillar a nadie sino para sembrar himnos de esperanza y libertad.

17.- Esto pone de manifiesto que para ese sector, que los encuestadores registran como “neutrales”, está cada día más claro que las repúblicas aquí, a lo largo de 200 años, han servido directa y específicamente a todos los credos y posiciones que hacen de la infamia su máxima credencial.

18.- Cualquier rotación de esas ‘instituciones’ y sus representantes conducirá irremisiblemente a la reproducción del mismo liberal-positivismo que llena nuestra ‘historia independentista’. Indispensable entonces una precisión: o definimos en tanto colectivo una política de y para la sociedad o veremos aumentar de manera vertiginosa la maquinaria de violencia y destrucción en que se ha convertido a este ex país.

19.- Convocamos a hacer una historia en la cual el hambre deje de ser el punto de partida del padecimiento y muerte de una buena parte de un colectivo que, en esta fecha de grandes inversiones en la exportación de la revolución petrodolarizada y bolivariana, obliga a sus mujeres a parir sus hijos directamente en la calle de la intemperie y la más profunda mengua.

20.- Y conste que no proponemos el advenimiento de un tiempo de nuevas imposiciones en nombre de una “nueva revolución”. Simplemente apostamos a la implantación de una sociedad que le dé posibilidades a la vida. Y esto implica, exige y determina un deslinde radical con todo lo que signifique destrucción.

Ese no puede ser el camino deseado. Por ahí no debería estar la cosa central de esta historia. Pero tampoco puede soslayarse la inmensa y creciente pregunta del colectivo: ¿Hasta cuándo tendremos que calárnosla? abm333@gmail.com

Declaración del Presidente Álvaro Uribe Vélez, desde Calamar, Bolívar

Nota de Prensa

Viernes, 7 de agosto de 2009

“Permítanme, compatriotas de Calamar, alterar un poco la agenda del tema que nos ocupa, para dar unas reflexiones sobre esta declaración del presidente Chávez.
Presidente Chávez: la verdad, con testigos, es que a usted se le permitió mediar con las Farc, como lo pidió. A usted se le permitió reunirse con las Farc, como lo pidió. A usted se le permitió reunirse con el ELN. A usted se le permitió que Rodrigo Granda se trasladara, de Cuba a Venezuela.

Y como en tantas ocasiones anteriores, las Farc volvieron a mentir, volvieron a incumplir.

La verdad, Presidente Chávez, y la verdad con testigos, es que cuando no hay argumentos y se apela a los insultos, como usted lo hace, se afectan no solamente las relaciones internacionales, sino que, en este caso, usted con sus insultos y su falta de argumentos hiere la dignidad del propio pueblo de Venezuela que usted representa.

La verdad, Presidente Chávez, es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo.

Sus palabras, sus actitudes, dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las Farc.

La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, como la nuestra, es que nosotros necesitamos que nos ayuden a superar esta tragedia del terrorismo, pero que no se aprovechen de la necesidad del acuerdo humanitario para invocar la ayuda a Colombia y venir a Colombia simplemente a intervenir en ella, para fomentar un proyecto expansionista.

La verdad, Presidente Chávez, es que si usted está fomentando un proyecto expansionista en el Continente, en Colombia ese proyecto no tiene entrada.

La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede incendiar el Continente como usted lo hace, hablando un día contra España, al otro día con los Estados Unidos; maltratando un día a México, al siguiente al Perú, en la mañana después a Bolivia. No se puede maltratar al Continente, incendiarlo, como usted lo hace, hablando de imperialismos, cuando usted, basado en su presupuesto, quiere montar un imperio.

La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede maltratar la historia, no se puede manchar la memoria de los héroes, desfigurándolos en la demagogia popular, para desorientar a los pueblos.

El General Santander nos dio el ejemplo del apego a la ley. La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede burlar la ley, como usted lo hace, tratando de maltratar al General Santander, para sustituir la ley por el capricho personal.

La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede desorientar al pueblo interpretando mal el legado del Libertador Bolívar. El Libertador fue integracionista, pero no expansionista. El Libertador dio la independencia a nuestras naciones, pero no les trajo una nueva era de sometimiento. El Libertador no andaba tratando de sacar del territorio americano la dominación europea, para imponer, como usted quiere hacerlo, su propia denominación, basada en el poderío de su presupuesto, al pueblo de Venezuela y al pueblo de Colombia.

La verdad, Presidente Chávez, es que el pueblo de Colombia tiene todo el derecho de derrotar el terrorismo, tiene todo el derecho a aceptar mediaciones, pero no mediaciones que busquen el protagonismo político, el enseñoramiento político del terrorismo.

Me preocupa mucho que usted, afanado por pretensiones electorales, ahora trate de apelar al viejo truco de estimular en Venezuela odio contra Colombia y contra el Gobierno de Colombia, para buscar su favorecimiento electoral.

La verdad, Presidente Chávez, es que los antecedentes de mi Gobierno muestran que en nuestra difícil lucha contra el terrorismo hemos sido respetuosos de todos los Gobiernos y de todos los países del mundo.

Apelo a la reflexión, a la conciencia del pueblo de Venezuela para examinar este tema. Mientras un Gobierno no es capaz de censurar a las Farc, sí censura injustamente al Gobierno de Colombia y la contradicción es que el Gobierno de Colombia, enfrentado a los terroristas, jamás, jamás ha irrespetado al Gobierno de Venezuela ni al pueblo de Venezuela.

La verdad, Presidente Chávez, es que el comunicado de ayer es sustentado por nuestros antecedentes, por nuestros hechos y tiene testigos.

La verdad, Presidente Chávez, es que en cada momento se conocen nuevos elementos. Nuestro Cónsul en los Estados Unidos, que acompañó a la senadora Córdoba (Piedad) a la reunión con uno de los presos pertenecientes a las Farc que por narcotráfico están en cárceles de los Estados Unidos, nuestro Cónsul nos ha informado que la senadora Córdoba habló con el preso de las Farc de política, está bien; de la posibilidad de una constituyente en Colombia, está bien. Todo eso es respetable, así no estemos de acuerdo. Pero la senadora también habló de la necesidad de un Gobierno de transición en Colombia.

La verdad, Presidente Chávez, es que eso nos da el derecho a los colombianos a interpretar que en la mediación, a la cual lo invitó usted la senadora Piedad Córdoba, de acuerdo con las actitudes de la senadora y con estos comentarios, estaba más interesada, esa mediación, en posibilitar un Gobierno con influencia del terrorismo en Colombia, que en ayudarnos a superar la tragedia de los secuestrados y a conseguir la paz.

Desde Calamar (Bolívar), esta región de la Patria hoy tan azotada por las inundaciones, le digo al mundo que pedimos y recibimos ayuda, pero no aceptamos proyectos expansionistas.

Desde Calamar, esta región azotada hoy por las inundaciones, le digo al mundo que aquí hay pobreza y limitaciones, pero hay dignidad.

El dinero se consigue todos los días, así en unas naciones sea más escaso que en otras. Pero la dignidad, el respeto al ser social, el respeto a las libertades individuales, cuando se pierden esos valores es difícil volver a recuperarlos.

Nosotros seguiremos haciendo todos los esfuerzos por derrotar al terrorismo, por recuperar nuestros conciudadanos secuestrados, pero no admitimos que se abuse de nuestra tragedia para darle la razón al terrorismo.

No admitimos que se abuse de nuestra tragedia para venir a incorporar a Colombia a un proyecto expansionista que poco a poco va negando las libertades que con tanta dificultad este Continente ha logrado conquistar”.

Esta boca es mia....

El "gran jefe", como sofisma de distracción, está cazando pelea con los gobiernos de la región que no se han alineado a su proyecto neocomunista y hegemónico. Mientras tanto, internamente la Asamblea Nacional le hace el trabajo sucio de subsumir al país a una dictadura.
Este jueves 30 de julio, el Parlamento fue escenario de la vileza más repudiable que puede sufrir una democracia. Se dieron dos saltos para abolir en el país dos derechos fundamentales: la libertad de elegir y la libertad de expresión.

Por un lado, se aprobó en segunda discusión, en una maratónica y apresurada jornada de unas 11 horas, casi el 100% de la Ley Orgánica de Procesos Electorales. Fue grotesco presenciar cómo a la ligera y de manera atropellada los parlamentarios cortaban de raíz toda posibilidad de que en Venezuela pueda existir una convivencia plural y democrática.

Y por otro, recibió con beneplácito una propuesta de la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, para promulgar una ley penal sobre delitos mediáticos que exterminaría totalmente el derecho de informar en libertad.
En el primer caso, los venezolanos tienen como un hecho ya cumplido, una Ley que regirá todo proceso electoral donde se viola flagrantemente el artículo 63 de la Constitución de la República. Este artículo establece que el Sistema Electoral de Venezuela debe garantizar "personalización del sufragio y la representación proporcional". El espíritu de esta norma era garantizar la representación de las minorías en los cuerpos legislativos (Asamblea Nacional, legislaciones estadales y del Distrito Capital, y los concejos municipales).
Lo medular del texto de ley aprobado este jueves es que impone un cambio radical del sistema electoral vigente, para dar paso, sin discusión pública y a espaldas de la sociedad venezolana, a un "sistema electoral paralelo". Un sistema donde las diferentes visiones de país de la población no estarán representadas con equidad en las legislaturas.

Adicionalmente, la ley que este viernes terminarán de rematar los parlamentarios rojitos, le da amplias facultades al CNE para cambiar y mover de manera arbitraria y opaca los circuitos electorales. Y además, le otorga una gran discrecionalidad para que elabore normativas y resoluciones que regulen, amplíen o restrinjan a los procesos electorales. Es decir, para que le haga el traje electoral a la medida de las ambiciones del primer mandatario.
El resultado es que el Gobierno seguirá borrando la democracia en Venezuela, para imponer su dictadura a la cubana protegido con una bufa legalidad.

Con esta ley en marcha a la sociedad democrática sólo le quedan tres caminos. Todos igual de espinosos.
El primero, exigirle al Consejo Nacional Electoral, como supuesto poder independiente que debería ser, que cumpla con el artículo 293 de la Constitución que lo obliga a ser garante de que el Sistema Electoral garantice la proporcionalidad, so pena de que se le aplique el artículo 25 que establece la responsabilidad penal y administrativa a todo ente del Estado que viole la norma constitucional.
El segundo, recurrir al Tribunal Supremo de Justicia y a todos los entes internacionales de justicia para que se obligue al Gobierno a retornar las leyes al marco constitucional. El tercero, la activación de la sociedad para exigir el cumplimiento de la Constitución.

Tres acciones que se deben realizar antes de que los parlamentarios rojitos en tropelía, aprueben en otra maratónica jornada una ley de delitos mediáticos, que llevará a la cárcel a cuanto venezolano diga esta boca es mía.

Sin pudicia

Hasta hace poco Hugo Chávez hacía cuanto malabarismo podía para mantener la apariencia de que su Gobierno era democrático. Tanto internamente, como en el exterior, era difícil que se entendiera que en Venezuela había de todo menos una institucionalidad democrática.

De un tiempo a esta parte, Chávez se ha ido deslastrando de ese traje de demócrata y ha venido exhibiendo cada vez con mayor descaro su vocación totalitaria. Ni Chávez ni sus subalternos ocultan que han metido al país en un berenjenal comunista a pesar del rechazo de más del 80% de la población a ese sistema.
Hoy en Venezuela no hay la necesaria división de poderes para garantizar el necesario equilibrio de convivencia entre Estado, gobierno y población, gracias al desmontaje de la legislación democrática que se ha hecho en la última década.

Uno de los últimos vestigios que quedan de democracia en Venezuela, es que el mandatario fue electo por votación popular.
Pero, incluso, esta ficción desaparecerá cuando se promulgue la Ley Electoral propuesta inconsultamente por la Asamblea Nacional a espaldas de la población. Esta Ley, por milésima vez, viola la Constitución para imponer un sistema electoral que facilitará que el Gobierno de Chávez en adelante no pierda espacio de elección popular alguno, en especial en el Parlamento o que el mandatario gane en cuanta reelección a la Presidencia se postule.
La renovada avanzada comunista incluye desde la pretensión de abolir la propiedad privada en aras de una propiedad social; el anuncio del ministro de Comercio, Eduardo Samán, de imponer el marxismo con un nuevo sistema "socialista" de comercio, que incluye el monopolio estatal de las importaciones de alimentos básicos, hasta la maniobra de los ministros de Educación de impulsar una Ley de Educación que adoctrine a niños y jóvenes.

Otra clara evidencia de que el Gobierno no está interesado en seguir guardando la apariencia de democracia es la explícita proclama de Rafael Ramírez, ministro de Energía y Petróleo, presidente de PDVSA y vicepresidente del PSUV, de que el Gobierno sólo reconoce y negocia contratos colectivos con los sindicatos oficialistas, segregando y discriminando grosera e ilegalmente a la legítima dirigencia de los trabajadores.
Incluso, se está atreviendo a ir al límite público de un totalitarismo como es el querer reservar todo el espacio radioeléctrico a la vocería de Chávez y a su proyecto político. Muestras ciertas de ello, son las amenazas de cierre de Globovisión; el anuncio de quitarles la concesión a unas 285 emisoras de radio y TV; el proyecto de providencia de Conatel para prohibir que los canales por cable de Venezuela emitan propaganda; así como las propuestas de reformas y nuevas leyes que están en el tapete para imponerle una mordaza informativa a los venezolanos.

Sin embargo, como las prisas nunca han sido buenas, ahora tampoco suman en provecho de Chávez y su proyecto. El torpe atropello con el que se quiere pasar factura a Globovisión dejó en descubierto esta semana el grado de servidumbre y putrefacción al que ha llegado el Sistema Judicial. Como la punta de un icerbeg que esconde una mole sumergida, emergió la denuncia de la juez 13ª de Control, Alicia Torres, de las presiones que recibió de la presidente del Circuito judicial, para que firmara la prohibición de salida del país para el empresario Guillermo Zuloaga. La juez fue destituida en menos de 48 horas, después de hacer la denuncia sin base legal alguna, pero ya la campanada de alerta sonó.
Incluso, la impudicia de reconocerse fuera de la norma de convivencia democrática de Hugo Chávez, ha saltado las fronteras de la República con la descarada intromisión en los asuntos internos de Honduras, luego de que al satélite de Manuel Zelaya le pararan los ímpetus continuistas en su país.

Insulza, por Pedro Lastra

He allí el grave problema del principio de Peter: poner en el sitio más encumbrado, en el cargo más inadecuado y en el momento menos oportuno, al sujeto menos capacitado. El resultado es conocido: queda la víctima propiciatoria con las presas al desnudo, mostrando várices, tripas y mollejas justo cuando se requería grandeza y nobilitas.

En lugar de suspiros, flatulencias. En lugar de altisonancias académicas, aerofagia. Sancho Panza sin un Quijote en lontananza. ¿O Ricardo Lagos seguirá apadrinándolo luego de este sainete del desparpajo? Es lo que le ha pasado al pobre “guatón” Insulza: sentarse en el trono de la OEA cuando en su cerebelo no hay más que una bolsa de mediocridad, en su corazón un saco de astucia pueblerina, en sus bolsillos ambición de tendero, en sus sienes moral prostibularia. El resultado no puede ser más patético y lamentable. Chile representado al nivel más pedestre, abdominal y gasífero por un atorrante. Del Mapocho a la capital del imperio. De Carrascal a Manhattan. Del Matadero a la Quinta Avenida. Hiede en Washington.

¿Alcanzan a advertir los chilenos el talante y la catadura del guatón Insulza, náufrago en las aguas cenagosas del chavismo, sublime en su mediocridad y pobre de espíritu hasta niveles inabarcables? ¿O lo siguen considerando un refinado maniobrero, un político de fuste, un gentilhombre capaz de arrebatarle el siniestro Augusto Pinochet a la Cámara de los Lores? Basta verlo arrastrarse ante la inmundicia pandillera del teniente coronel para medirlo en su verdadera estatura. Basta observarlo al servicio de la causa del chavismo continental, ante la obsecuencia de sus precarias democracias, para concluir que ha llegado a rezar el último responso. Es el sepulturero de un club de compadres que ya está muerto. La OEA de Insulza no vale un cobre.

¡Qué falta de señorío! ¡Qué medianía! ¡Qué vulgaridad la de este pobre empleado público elevado a alturas siderales por la ceguera equinoccial de los chilenos! Ricardo Lagos nos debe una explicación. Fue él finalmente quien lo encumbró a tales alturas.

por Pedro Lastra

¿Por fin un poco de claridad…?

La Organización de Estados Americanos (OEA), avanza aceleradamente hacia su final.

Su actual e innoble parcialidad en favor de un gobierno pre-dictatorial (sobran las pruebas), ensombrecen el otrora límpido carácter democrático de la institución.

La palabra “democracia”, en boca de los funcionarios de hoy ya no toma en cuenta las normas constitutivas de la República de Honduras (y de otros países). Y aún peor, estos señores, que evitan hablar de la dictadura cubana, avalan abiertamente los abusos antidemocráticos del chavismo en Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador.

La OEA, de ahora en adelante, es un ente conformado por “piadosos Pilatos” (en el mejor de los casos) y funcionarios profesionalmente deformados por un continuo ejercicio de poder burocrático que les ha hecho olvidar la verdadera esencia de la democracia.

Secretamente, desde hace tiempo, he anhelado, como muchos otros posiblemente, este momento crucial del desmoronamiento de esta insigne mentira de la OEA (hoy OEAES – por las siglas que hoy deberían definir a una organización titulada “Organización de Estados Americanos Exclusivamente Socialistas”) y que, gracias a sus actuales y evidentes errores, pierde legitimidad en el momento en que sirve los intereses de una sola parte pugnante.

Me da risa oír al innombrable (al baturro tenientillo coronel) hablar sobre aplicar la carta democrática a Honduras cuando hace poco, barriendo el suelo con Insulsa, denigraba de su legitimidad y ¡amenazaba retirarse de ella!

Así van las cosas hoy (muy bien encaminadas según mi parecer). Ya que dentro de poco, la OEAES terminará de perder cualquier legitimidad y nosotros, los que interpretamos la libertad democrática como un hecho inalienable, podremos respirar, por primera vez, fuera de la sombra preenjuiciada de una organización que se ha prestado, innumerables veces, como en el caso de Venezuela, a ensombrecer las insuficiencias de libertad de todo un continente.

¿Será que la pequeñísima Honduras, eventualmente, será quien le dé una gran lección democrática al gigante del norte…?

Mejores tiempos que los que vivimos hoy, para evaluar y entender lo que es inherente a un verdadero orden democrático, son difíciles de imaginar…

Liko Perez,

Estocolmo, 2009-07-02

De hipocresías y otros golpes que la OEA no ve

Desde la abrupta salida de Manuel Zelaya de la presidencia de Honduras circulan en internet numerosos informes de corresponsales extranjeros, análisis de expertos y editoriales de prensa que, a contrapelo de la diplomacia internacional que califica el hecho como un golpe de Estado, presentan una visión crítica de las constantes violaciones constitucionales de Zelaya en su ejercicio gubernamental, y otra muy favorable del nuevo gobierno hondureño, al que definen como democrático por haber restituido el Estado de Derecho.

Uno de los análisis más difundidos ha sido el de la costarricense Margarita Montes, politóloga del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Marroquín, quien sostiene que por primera vez en la era de la posguerra fría, un ejército depone a un Presidente democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no para romperlo, como era usual en el pasado. La experta no cataloga lo ocurrido como un golpe de Estado porque no cumple con dos rasgos esenciales de las viejas asonadas: “toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del Estado de Derecho”. Subraya que la acción de las FAN se basó en una orden judicial y “su propósito fue restablecer el imperio de la Ley, el cual estaba siendo violentado consistentemente por el propio presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones del Poder Judicial y del Poder Legislativo”.

Contraria a las rápidas condenas de gobiernos y organizaciones como la UE, EEUU, ONU, OEA, ALBA, Grupo de Río, (que sólo escucharon a Zelaya y no a la contraparte) Montes piensa que Honduras sentó un precedente que pasará a ser objeto de estudio de universidades, diplomáticos y políticos de todo el mundo: “por primera vez en Latinoamérica el pueblo se rebela, sin derramamiento de sangre y sin violencia, contra un Presidente democráticamente electo, por violar disposiciones legales y la institucionalidad vigente en el país”. En efecto, Zelaya no respetó las resoluciones del Fiscal General, de la CSJ, de la Procuraduría General, del Comisionado de los Derechos Humanos, ni del Congreso. Se negó a rendir cuentas de los fondos del Estado y se empeñó en una consulta manipulada para lograr su reelección, para la cual dio órdenes al comandante de la FAN quien, al negarse a cumplirlas, desencadenó la crisis. La Constitución hondureña contiene algunos artículos denominados pétreos (para evitar el caudillismo) tales como: “la democracia será siempre la forma de gobierno, el período presidencial durará cuatro años y no habrá reelección”. Desde la asociación de Zelaya con Chávez, a Honduras llegaron aviones con activistas venezolanos y “ayuda”, como los 100 tractores y petróleo regalado. Allí acamparon los juristas españoles Roberto Viciano Pastor y Rubén Martínez Dalmau, financiados con nuestros petrodólares, listos para montar la Asamblea Constituyente en Honduras, como hicieron en Ecuador y Bolivia. Asesoraron también al candidato peruano Ollanta Humala.

Afirma Montes que los organismo internacionales, gobiernos y cierta prensa mundial condenan lo sucedido en Honduras, porque lo analizan a través del viejo paradigma de los golpes de Estado. No se han percatado (o no han querido) “que en Honduras el domingo se rompió el modelo”. La OEA, convertida en un club de presidentes y no de pueblos, hipócritamente se niega a reconocer que si sacar del poder a un Presidente elegido democráticamente es un golpe de Estado, también es un golpe de Estado cuando ese Presidente deviene en un dictador en su ejercicio, como está ocurriendo ostensiblemente en Venezuela.

Chávez cierra medios, despoja a Ledezma de su alcaldía y de sus 700 mil votos para poner a una usurpadora a dedo sin que Obama (que quiere distanciarse del nefasto pasado histórico de EEUU), ni Moratinos, ni Insulza se conmuevan, pero se horrorizan porque Honduras le dice ¡basta! a los golpes constantes de Zelaya, elegido con 900 mil votos. La valentía de los hondureños asustó a quienes tienen rabo de paja. Por eso el aquelarre del Alba, donde el “pendejo” e “inmoral” de Insulza (Chávez dixit), -quien hizo como que no veía los sucesivos golpes de Zelaya- asintió complacido cuando el violador Ortega, el “demócrata” Raúl Castro y el “héroe” del 4F proponían el embargo a Honduras, el mismo que califican de crimen del imperio aplicado en Cuba.

Honduras -sentencia la costarricense Montes- está dando al mundo una gran lección: “Aunque un Presidente haya sido electo democrática y legítimamente no tiene derecho a desobedecer la Constitución. El mensaje de Honduras es simple: el voto popular no incluye una licencia para delinquir y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley”. Que tome nota Chávez y los poderes lacayos que aplauden sus delitos constantes.

De hipocresías y otros golpes que la OEA no ve
Marta Colomina

Y sigue el entierro

El comunismo se caracteriza por el control del Estado de los medios de producción, y por ende por el control de los canales de distribución.
Los primeros pasos del Gobierno en ese control, los dio con la creación de la Red Mercal, y posteriormente con PDVAL. La función de ambas es copar los espacios de la distribución al detal de alimentos y víveres, en las clases sociales más pobres del país.
Ahora con la toma de las almacenadoras de los puertos de Maracaibo, La Guaira y Puerto Cabello, el Gobierno de Hugo Chávez está copando el tráfico nacional de bienes y alimentos a nivel de mayoristas. Todo ello bajo el supuesto de ir en pos de la cacareada soberanía alimentaria, que hasta los momentos ha sido una mera ficción.
Este nuevo paso contra la cadena de distribución nacional viene a sumarse a otros ya en pleno desarrollo, entre ellos:

1) La vigilancia, supervisión y verificación de cada silo del país, que fue establecido en la Ley Orgánica de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria, uno de los últimos 26 decreto-ley habilitantes. Entre otras cosas, según esta ley, las milicias bolivarianas, bajo el mando del la Superintendencia Nacional de Silos, Almacenes y Depósitos Agrícolas (SADA) son el órgano corresponsable de la custodia permanente de las instalaciones y del contenido de las reservas agroalimentarias estratégicas, de Venezuela.

2) La fiscalización, supervisión y penalización severa a la que está sometida toda la cadena alimentaria, bajo el cobijo de la Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, otra de las leyes habilitantes.

3) La camisa de fuerza impuesta a toda la cadena de distribución de bienes básicos a través de las guías de movilización, así como los controles discrecionales a la importación y exportación.
Ahora, con el nuevo arrebato de una actividad privada como es el de las operaciones portuarias de almacenaje, se repite otra vez el abuso de poder, la arbitrariedad, el atropello y el irrespeto a las reglas de juego preexistentes.

A esto se le suma que contra las almacenadoras, se volvió a utilizar la fuerza de la Guardia Nacional como tumba puertas para dar paso para que los emisarios de control hagan de las suyas, como lo hizo en la toma de las rastropesqueras de Oriente y en la de empresas petroleras de servicio del Lago de Maracaibo y del Oriente del país. En esta oportunidad este cuerpo militar abrió el paso a los cubanos para que tomaran las almacenadoras.

También como sucedió en anteriores procedimientos, a las almacenadoras tampoco se les ha explicado qué pasará con los trabajadores de esas empresas, ni qué ocurrirá con los compromisos contraídos o con las mercancías almacenadas propiedad de terceras personas y/o de empresas importadoras. Mientras que los transportistas de carga, no saben a quién reportar ni quién pagará los fletes ya acumulados.
Lo único que hasta ahora es claro, es que estas actividades serán manejadas por la empresa estatal Bolivariana de Puertos (Bolipuertos), la cual según se revela en las informaciones de prensa, está gerenciada mayoritariamente por personal cubano.

Tiempo de definiciones

El Washington Post dedicó su editorial de este domingo 31 de mayo, a la Organización de Estados Americanos y a su endeble compromiso con los principios democráticos.
El Washington Post criticó fuertemente a la OEA por haber centrado el debate de su próxima Asamblea General, que se reunirá a partir de este martes en Honduras, en lograr que Cuba reingrese a ese ente multilateral después de haber sido expulsada hace 47 años, a pesar de que en Cuba aún están en plena vigencia los mismos males que llevaron a la OEA a condenarla. Para el Washington Post, la OEA debería más bien focalizarse en la situación política de Venezuela y en su deprimida democracia.
Lamentablemente, para los pueblos de América que aspiran a vivir en democracia y libertad, este organismo multilateral ha devenido en una especie de anacronismo, cuyo cascarón está vacío de esos valores y principios pues ha sucumbido a las apetencias hegemónicas de los gobiernos a quienes sirve.
En su historia, y que se recuerde, la OEA ha demostrado y defendido pocas veces su coraje democrático y su lucha por la libertad.
Una de esas escasas oportunidades fue precisamente en enero de 1962, cuando a duras penas y sólo por el peso de las evidencias en su contra, expulsó a Cuba de su seno.
La intromisión del Gobierno de Fidel Castro en los asuntos internos de Venezuela durante el Gobierno de Rómulo Betancourt, así como la manifiesta vulneración de los derechos humanos de los cubanos y las restricciones para salir de la isla a sus ciudadanos, hicieron que 14 de 21 países miembros votaran a favor de la exclusión de la Cuba de Fidel. Entre éstos, el Gobierno de Venezuela, que apenas empezaba a transitar por una democracia que terminaría por convertirse en una de las más sólidas de la región por más de 40 años.
Otro de esos escasos momentos de compromiso democrático de la OEA, se concretó en septiembre de 2001, cuando con el voto de los 34 miembros activos de entonces se firmó la Carta Democrática Interamericana. Entre esos miembros que rubricaron la Carta, se contó el Gobierno de Venezuela, el cual ya estaba en manos de Hugo Chávez.
Es oportuno recordar que el primer párrafo de esta Carta de la OEA, proclama que "La gente de las Américas tiene derecho a la democracia y sus gobiernos tienen la obligación de promoverla y defenderla (.)". Esta proclama va en línea con los dos propósitos fundamentales de la OEA, y supuestamente de obligatorio cumplimiento de los países miembros: "Fortalecer la paz y la seguridad en el continente y promover y consolidar la democracia representativa".
Es por esto, que esta semana en Honduras, la Asamblea General de la OEA debería definir si sus principios fundamentales tienen o no vigencia.
Si la definición que de allí se obtiene es el vigor de los propósitos originarios, en ella no tendrían cabida ni la Cuba de Fidel ni la Venezuela de Chávez

por: Laureano Márquez
QUE VIVA EL COMUNISMO PERO PA" LOS PENDEJOS.

Yo por mí, viviría en un rancho... ¡sabroooso!, sin agua potable, cargando mi latica desde la pata del cerro y subiendo en jeep, con mi despacho bajo unas láminas de zinc bien calientes y piso e' tierra y alpargatas

Pero como me quieren matar, me veo obligado a protegerme, a permanecer en este repugnante palacio caminando sobre alfombras carísimas y durmiendo en cuartos con aire acondicionado... Yo no sé cómo lo soporto. Baño con cerámica, agua caliente y caras porcelanas. Es que si no me vomito cada vez que tomo una ducha es de vaina.

Tengo que moverme en un carro como con 500 guardaespaldas, sacrificando el sueño de mi vida: andar en un volkswagen escarabajo escoñetado y sin frenos; pero, por culpa de los conspiradores, debo ir como me ven.

¿Ustedes creen que a mí me gusta esta limosina blindada

en la que uno puede estirar las piernas y hasta recostarse un ratico y hacer siesta, con neverita de agua fría Evian para refrescarse después de un caluroso contacto con ustedes, mi pueblo, y botellitas de agua oxigenada para lavarme las manos, no vaya a ser que el imperialismo haya contratado a alguna viejita para pegarme una magni-infección? Pues no, yo detesto esta vaina, pero debo andar así por seguridad.

Cada vez que renuncio a un chicharrón con pelos, no pienso en el colesterol malo, sino en qué sería de este pueblo si a mí me da un infarto, porque me imagino que sabrán que los chicharrones son una estrategia de la CIA para joder a nuestros pueblos.

Qué más quisiera yo que poder llevar un Cassio de pulsera plástica en mi muñeca, de ésos cuyas pilas venden los buhoneros de El Silencio. Pero desde que comenzaron los intentos de magnicidio, me veo obligado a cargar un Vacheron Constantin cuya precisión me permite conocer la hora exacta de un posible atentado. Su mecanismo, sensible al pulso, ayuda a mis escoltas a saber, en ciertos momentos de duda, si sigo vivo. Tiene una miniesfera en uno de los cuadrantes que me permite, además, conocer la hora exacta en Washington D.C. , donde vive nuestro mayor enemigo, y una correa de cuero puro que evita alergias y envenenamientos vía epidermis.

¿Ustedes creen que a mí me gustan estos paltós de alta costura italiana y francesa?

¿La verdad? ¡me repugnan!... Lo que me dan es asco, esos trajes cuya línea se mantiene en una caída impecable, el ajuste perfecto a los hombros, el talle ceñido que estiliza la figura y esa solapa gruesa y atacona. Dígame las corbatas italianas de seda, suavecitas... ¡Qué ladilla, mano! Mi sueño es andar con pantalón de kaki y franelita blanca. Pero claro, desde que quieren atentar contra mi vida, me veo obligado a llevar estos costosos trajes, porque es exigencia de la compañía que fabrica los chalecos antibalas, que me dijo: 'con Monte Cristo se le va a notar'.

Eso es como las yuntas de oro: 'Coño, ¿no me pueden amarrar esa vaina con pabilo?, les digo yo'. No, me dicen mis asesores de seguridad, porque esos y que son GPS para conocer mi ubicación en caso de eventual secuestro.

Dígame la comida. Eso sí es un verdadero sacrificio. A mí no hay nada que me encante más que un plato de pasta con Ketchup y un casabe mojado en Pepsi y una arepa de aguacate a las dos de la mañana. Pero hubo que contratar cocineros de máxima confianza y esos carajos no saben preparar nada de esa vaina, sino platos musiúes: que si salmón fumé, que si entrecote, que si escargots. Cómo añoro mis ensaladas con vinagre Corona y aceite Vatel, no esta vaina que lo que sabe es a aceituna y un aceto balsámico de Módena, para posibles envenenamientos.

Todos estos sufrimientos, y muchos otros que no quiero contar, sino que prefiero que permanezcan en el olvido, con la humildad que me es propia, los hago por ustedes. Y yo cuido mi vida no por mí, que soy una paja que arrastra el viento, ¿qué importo yo y el sacrificio que hago de soportar las incomodidades que he descrito? ¡Nada, absolutamente nada! Todos estos padecimientos los resisto estoicamente por ustedes, mi pueblo, para que ustedes mantengan ese nivel de vida revolucionario que yo, tristemente, no puedo llevar.

QUE VIVA EL COMUNISMO PERO PA" LOS PENDEJOS.

Las manos de Obama

“No vengo a hablar del pasado sino más bien estoy interesado en el futuro…”: más o menos así, encabezó su discurso en la cumbre de las Américas el presidente Barak Obama.

Luego de esta magnífica tendida de mano, no existe duda alguna en cuanto a la línea de diálogo que Obama pretende establecer con Latinoamérica. Para comenzar, América nos ofrece un cambio de actitud y su más seria intención a oírnos. Sin embargo, me pregunto con preocupación: ¿Al margen de un par de países del hemisferio, qué le podremos ofrecer de vuelta, nosotros, los venezolanos…?

¿Y qué actitud tomarán, de ahora en adelante, los defensores de la dictadura cubana, o los que soterradamente omiten identificarse públicamente con Beshir, Afeworki, Mugabe o Kim Jong-il? ¿O simplemente aquellos que aún silencian sus críticas contra un Chávez destructor de la praxis democrática en el continente?

Aunque una mano de Obama, en estos momentos, bendiga nuestro porvenir, no significa que la otra, espero que así sea, no apriete el garrote reivindicador de la libertad que debe representar.

Si bien es cierto que una política de diálogo era absolutamente necesaria para dirimir con los vecinos del Sur, también es cierto que ahora, ya lanzada la primera carta, les toca a los latinoamericanos jugar con inteligencia. Y no jugar como hacen algunos que, al jugar a Rosalinda, pierden todos sus corotos.

Se ha esclarecido tanto, pero tanto, el panorama con esta insospechada Cumbre de las Américas, que pocos resquicios quedan abiertos para solapadas mentiras, para demagogias inefectivas o para manipulaciones que desvirtúen las esencialidades democráticas sin que se noten o se impugnen a nivel internacional.

¿Se acabarán las trampas y las retóricas de confusión en el hemisferio?

Aparentemente Obama, un pragmático a toda prueba, quiere resultados legales; de lo contrario, no como Bush sino como un jugador limpio de los vicios que genera el poder heredado, disfrutará de la legitimidad que las reglas de juego que acaba de imponer le confieren.

Con Obama, como dijo Machado, vamos haciendo camino; aunque adivino que el próximo futuro de Venezuela será tortuoso a causa de nuestra descalabrada e ilícita administración.

Al Teniente Coronel, que con toda seguridad durmió sin angustias tras el gran apretón de manos del presidente de la más poderosa nación del planeta, pronto sólo le quedará un oscuro recuerdo de dicha situación.

Lo digo porque la alegría, al tísico, no le cura la enfermedad. Y lo que viene, con este nuevo estilo americano de no descalificar al enemigo, es una confrontación definitiva.

Nada dependerá, de ahora en adelante, del Teniente Coronel, tanto si prefiere dejarse morir como si prefiere sobrevivir aceptando lo que hasta ahora se ha negado a aceptar: un juego democrático absolutamente limpio y cristalino.

Y en ese segundo dilatorio caso, obligándose a eso de lo limpio y cristalino, entonces, con toda certeza, le podremos decir adiós para siempre…

Liko Perez

Estocolmo, 2009-04-19

La Cumbre y Vicente Paúl Rondón.

El día viernes 17 de abril, en el marco de La Cumbre de Las Américas, en Trinidad, tuvimos la oportunidad de ver la escena donde Barack Obama, haciendo gala de un refinado sentido de la diplomacia y una expresión irónica magistral, extiende su mano para saludar a Hugo Chávez, quien con una expresión facial donde se mezclaban el miedo, la sorpresa y la sonrisa infantil del niño que logra un sueño y pantalones abajo, pronuncia una frase, por cierto, no muy propia de un llanero recio: “Obama, quiero ser tu amigo”.

Al escuchar esta frase, en mi mente se hizo presente, el ya desaparecido, en condiciones de alcoholismo e inanición, absolutamente deplorables y lamentables, Vicente Paúl Rondón, nuestro recordado campeón venezolano del peso semipesado. Me vino a la mente, la extraordinaria expectativa que se había creado en torno a la unificación del título con el estadounidense Bob Foster. Muchas veces repetía Rondón, el muchachote de barlovento, “que me traigan a Foster para liquidarlo y la bendición para mi mama”. Una y otra vez.

El día del combate, el 07 de abril de 1972, Rondón fue fulminado en apenas dos asaltos, por los puños del noqueador Bob Foster. La decepción de la fanaticada venezolana fue total, el héroe había sido aniquilado, prácticamente sin presentar resistencia. La verdad, no podíamos haber esperado otra cosa, ya que, al subir al ring, en la cara de Vicente Paúl se reflejaba un miedo patético y la derrota estaba cantada. Tanto alboroto y al momento de la confrontación, el héroe, retrocedió, se “achicopaló”, se pasmó. Días después, la chispa característica del venezolano, tal vez de manera cruel, aseguraba que la frase que pronunció Rondón, después de la pelea, era “la bendición para Foster y que me traigan a mi mama que me quiere liquidar”.

La semejanza, entre la actitud de miedo de Rondón, al ver a Foster cara a cara y la de Chávez, al ver a aproximarse a Obama, es para nosotros más que evidente. Luego de escuchar a Hugo Chávez referirse a Barack Obama como un pobre ignorante y un indigno, luego de haber despotricado de los Estados Unidos por años, acusarlos de imperialistas, genocidas, “yankees” de mi…., “go home”, y en fin, cuanto epíteto descalificativo y ofensivo, usted pueda imaginarse, lo menos que habríamos podido esperar de un hombre integro, honesto y cabal, era un saludo muy sobrio, transmitiendo fortaleza y convicción.

Eso no fue lo que transmitió Chávez. Para nosotros, Chávez se pasmó, se asustó y afloró su verdadera personalidad, su otro yo. Chávez no pudo ocultar lo que siempre hemos dicho y lo que dicen muchos de sus allegados, es un verdadero cobarde. Un cobarde lleno de resentimiento y con desmedidas ansias de poder. Un guapetón de barrio que sustenta su valentía en las armas y en el miedo de los demás.

Sus actitud, cuando el rey de España le increpó con la otra famosa frase “porque no te callas”, sumada a la asumida ante el presidente de Colombia Álvaro Uribe, a quien elogió en Santo Domingo luego de haberlo insultado a distancia, calificándolo de mafioso, asesino, indigno, peón del imperio, ladrón y otros tanto calificativos despectivos, no hacen más que confirmar que cuando se le confronta y enfrenta, Chávez se hunde, se encoge, se reduce, se minimiza, porque es un cobarde que no asume lo que dice. Poco confiable o, mejor dicho, nada confiable un hombre de esta calaña, con este talante.

Por años, el teniente coronel Chávez, le ha vendido a un pueblo que confió en él y, siempre lo repite, que el gran enemigo es el imperialismo. Sin embargo, el pasado fin de semana tuvo al Jefe del Imperio, frente a frente y el teniente coronel Chávez reculó, se asustó, no fue capaz de confrontar, pidió “cacao”. Pobre hombre, da verdadera lástima, es definitivamente un farsante, un cobarde. Lástima también, sentimos por el ejército venezolano que sigue apoyando a un personaje de esta calaña, lástima por los diputados, magistrados, profesionales y técnicos que siguen sustentando a un personaje carente de valores éticos y morales.

La Cumbre me produjo además, una vergüenza ajena. En el exterior, Chávez es visto como un payaso, nadie lo respeta y todo el mundo se pregunta cómo los venezolanos lo apoyan. Difícil de explicar, sin duda. Un personaje, un individuo como este, hace tiempo que debería estar fuera del poder. Pero está allí, sigue allí, como prueba evidente que sobre los principios continúan imperando los intereses.

Vicente Paúl Rondón, murió olvidado por su pueblo, el mismo que lo vitoreó y lo ensalzó, durante mucho tiempo, la única razón para que esto sucediera fue ese día 07 de abril, en que él falló. Hugo Chávez le ha fallado, reiteradamente, a ese mismo pueblo, pero sigue en el poder, sólo porque los intereses prevalecen sobre los principios. Pero el momento de la verdad se acerca, muy pronto el teniente coronel pedirá “cacao”, su Foster, será el pueblo que día a día, se obstina, se concientiza. El nocaut será fulminante.

Horacio Medina

Los que rompen las cadenas

Al general Baduel lo acusan de actos de corrupción; al ex gobernador Eduardo Manuitt lo acusan de actos de corrupción; al ex gobernador Ramón Martínez lo acusan de actos de corrupción; a Manuel Rosales lo acusan de actos de corrupción; al gobernador Capriles Radonski le lanzan una acusación de corrupción; al ex gobernador Acosta Carlez lo acusan de actos de corrupción; al ex gobernador Carlos Jiménez lo acusan de actos de corrupción.

Al general Víctor Cruz Weffer se le abrió juicio por corrupción después que peleó con el déspota. Lo curioso es que todos los acusados o son adversarios políticos del déspota de Miraflores o son personas que rompieron con él. Por mera ley de probabilidades es imposible que los únicos corruptos de Venezuela sean precisamente adversarios políticos del déspota o gente que rompió con él. Eso es estadísticamente imposible. De lo cual es forzoso inferir que la supuesta lucha contra la corrupción es una modalidad refinada, muy sofísticada y muy perversa, de la corrupción misma. Se ha hecho de ella un instrumento de represión y retaliación contra la disidencia política.
Tal vez algunos de los acusados, hasta hace poco compañeritos del proceso, estén en efecto incursos en actos delictivos, en particular gente como Acosta Carlez o Carlos Jiménez, pero, es obvio que en este régimen de ladrones y asaltantes de caminos no son los únicos. Prácticamente ningún gobernador o alcalde chavista, con raras excepciones, resiste una investigación, pero el déspota cree asegurar su lealtad mostrándoles lo que les ocurre a quienes rompen políticamente con él o desobedecen sus órdenes. Puedes robar mientras me seas leal, es el mensaje. Y para los adversarios políticos, el mensaje tiene una variante: cualquier cosa te voy a inventar, pero no esperes de mí, razona el déspota, una normal controversia democrática. No se presume la inocencia sino la culpabilidad. Tal como hacia Adolfo Hitler. El mero hecho de haber tenido el atrevimiento de ganarle una elección al déspota o a alguno de sus mezquinos y mediocres secuaces tipo Diosdado, de una vez hace culpable al osado. El delito se le inventará después.

Un Gulag venezolano

¡Que muera la inteligencia…!: esa es la filosofía que poco a poco vamos aceptando en nuestra apaleada sociedad.

Que mueran los libros, que muera la justicia y que mueran la dignidad y la esperanza… pero sobre todo, que viva el dolor y la desesperación que nos impone este gobierno.

Siempre muerte, siempre podredumbre, siempre hostigamiento, siempre embrollo, trampas, mentiras, oprobio y resignación.

Desde esa lacerante realidad, se hace posible la implementación de “La Administración Central de Campamentos” o Gulag venezolano. Lo único que falta, son los aceitados grillos gomecistas (sacados impíamente de los museos del holocausto histórico nacional) y reivindicarlos desde su trémulo descansar.

Desde hoy, junto a los comisarios convictos, celebraremos la verdadera confirmación de una vuelta a la barbarie total. La vuelta a una Alcarria agriamente perdida, la vuelta a un fulminante desencanto y la vuelta a una penuria más cruda; o más bien, la vuelta a una existencia deslastrada de cualquier resquicio de placidez o esperanza.

Gritan madres desgarradas, gritan hermanas ofendidas, gritan al unísono los hijos adoloridos y los angustiados amigos de los convictos. Y todo esto sucede absurdamente, frente a nuestros ojos, y desde un tétrico coro conformado desde el mismo infierno. Y los vemos hacer grotescos esfuerzos infrahumanos que, infructuosamente, sólo satisfacen la creciente necesidad de “crueldad” de los verdugos; de esos verdugos que viven de nutrirse del dolor ajeno y que se consuelan en su enferma necesidad de alimentarse de “la crueldad” como espejo existencial.

Vivir del dolor, vivir de la muerte y vivir de la desesperación de los demás, es la forma natural de vivir de los verdugos, de los que sienten que viven cuando otros mueren. De los que nunca podrán prescindir de la necesidad de reflejarse en la desesperación de los demás para calmar sus angustias y sentir que existen, para sentir que son.

Contra ellos, contra esos psicópatas “salvadores” de si mismos, sólo podemos actuar de una manera: no debemos permitir que nuestra sangre aligere la enfermiza sed que los aflige.

O para decirlo más claro: si tienen tanta insaciable sed de odio, preparémonos, desde esta misma fecha, para ayudarlos a que aprendan a nutrirse de su propia sangre…

Liko Perez

Estocolmo, 2009-04-05

¿Dónde está los políticos de la oposición?

La oposición democrática no ha logrado, hasta ahora, construir (y mucho menos vender) una visión creíble y viable de país que se contraponga al neo comunismo de Hugo Chávez.
Es cierto que los partidos políticos oposición han venido actuando de manera más constructiva en los últimos dos años. Se han obtenido algunos avances de unidad; se han recuperado espacios regionales y locales importantes y, sobre todo, han contribuido a que no mueran los valores de libertad y democracia, como lo hubiera querido Chávez.
Sin embargo, aunque estas conquistas son importantes aún son muy endebles ante la magnitud de la destrucción del país que ha ocurrido en esta década. Se requiere todavía de mucho más empeño para alcanzar el éxito en la tarea de reconstrucción que se tiene por delante.
En estos momentos, el Gobierno le ha dado a la oposición política una oportunidad de oro para definir una alternativa de país que promueva y defienda a la empresa y a la propiedad privada, a fin de reactivar el aparato productivo nacional y la creación de fuentes de trabajo.
No obstante, ni el acelerador que se le ha dado al neo comunismo en esta última semana ni la crisis económica parecieran que han hecho reaccionar a la oposición política. Lo que es peor, hoy luce anárquica y desorientada.
La dirigencia de la oposición no ha reaccionado ante la última ola de ilegalidades ni se ha alzado su voz ante la grave situación que mantiene al sector empresarial en jaque, bajo la amenaza del Gobierno de seguir expropiando a diestra y siniestra industrias y tierras.
No ha denunciado las resoluciones ministeriales que controlan la movilización y la producción de los alimentos, que a la larga terminarán por promover más escasez, inflación y desempleo.
Tampoco han dicho ni pío, salvo algunas honrosas excepciones, sobre la grave situación laboral de los trabajadores públicos (incluyendo los de PDVSA y las empresas de Guayana).
No han denunciado el desamparo en la protección social de los maestros y médicos de la administración pública. Menos aún han denunciado el irrespeto a los convenios de los contratos colectivos, como los del Metro de Caracas, o la violación de los derechos a sindicalizarse de la que han sido objeto los trabajadores del Metro de Valencia y del Canal i.
Igual de grave es el silencio de la supuesta dirigencia alternativa ante los cambios inconstitucionales que se están llevando a cabo en la Fuerza Armada Nacional, para convertirla en la fuerza pretoriana y miliciana de Chávez. O el mutis que existe ante el arrase que está haciendo el Gobierno de la democracia y de las libertades económicas.
Hugo Chávez, le ha servido la mesa a la dirigencia política de la oposición en bandeja de plata, para que ésta ofrezca su visión de país y su modelo económico de desarrollo que contraste con la destrucción que propone el Socialismo del Siglo XXI. ¡Ojalá no la desperdicien!

Algo huele mal en estas ejecutorias y ejecutores del Socialismo del Siglo XXI.

Este martes el Gobierno anunció la selección de ejecutores que acompañarán a Hugo Chávez en una etapa de "consolidación" de su proyecto neo-comunista.

El "nuevo" equipo integrado por los más duros e incondicionales del chavismo pone en evidencia que se avecina una mayor radicalización del Gobierno.
Esto se ve venir con el regreso del inconmovible Jorge Giordani al despacho de Planificación. La ejecutoria de Giordani en este mismo Ministerio en el pasado, no permite esperar que bajo sus riendas se apliquen medidas concertadas ni adecuadas para superar la crisis en la que se sumerge el país.

El retorno de María Cristina Iglesias al Ministerio del Trabajo, tampoco trae buenos augurios, en especial si se recuerda su mano dura en la poda de unos 22.000 trabajadores de PDVSA en 2002-2003. Es de pensar que precisamente ésa es su mejor credencial a los ojos del mandatario, sobre todo en estos tiempos de reducciones de puestos de trabajo, conflictos laborales, discusiones contractuales, enfrentamientos sindicales y una nueva Ley de Trabajo en puertas.
Tampoco auguran nada bueno las reestructuraciones efectuadas en varios ministerios.
Al meter la lupa en las "modificaciones estructurales" anunciadas por el incondicional ministro de Información y Comunicaciones, Jesse Chacón, se observa, entre otras, la poca importancia que el Gobierno dará a los problemas básicos que agobian a la población.

Para empezar, al desaparecer el emblemático Ministerio para la Participación y Protección Ciudadana, se realiza un peculiar reparto de competencias de este despacho. Por un lado, se rebautizó el despacho de Economía Popular, ahora el Ministerio para las Comunas en manos de la ultra radical Erika Farías. Al subir las comunas a rango ministerial, se ratifica que la propiedad comunal y social se privilegiará por sobre la propiedad privada, tal como lo indicó el Presidente el pasado fin de semana. Una señal de por dónde irán los tiros en esta materia estaría en la intervención que por "iniciativa propia" hiciera un Consejo Comunal al club privado Marina Grande, con el apoyo de la Gobernación de Vargas y la Guardia Nacional. Por otro, al Ministerio de Salud se le asigna la responsabilidad de la Protección Social, con el Cnel. (Ej) Jesús Mantilla atornillado al mando, aún cuando están por resolver las graves deficiencias que aquejan al Sistema de Salud. Destaca también la partición del Ministerio de Industrias Ligeras y Comercio en dos toletes. Por un lado, se dedica un Ministerio sólo para el Comercio, y se pone éste bajo el mando del conocido comunista, Eduardo Samán, cuya mejor credencial es su ágil interpretación discrecional de la Ley de Depabis y por su "eficiencia" en las arbitrarias supervisiones realizadas con la batuta del Indepabis. Por otro, el Ministerio de Ciencia y Tecnología asume, en una mezcolanza incomprensible, a las nuevas "Industrias Intermedias", unas entelequias supuestamente "destinadas a la producción y distribución de bienes manufacturados, dirigidos a satisfacer las necesidades del pueblo y a contribuir en la seguridad y soberanía económica de la nación, en el marco del Socialismo Bolivariano".

Otra decisión que llama a la reflexión es la minusvalía que se le da al tema de la vivienda. Esta área se diluye en un nuevo Ministerio de Obras Públicas y Vivienda. Y peor aún es que se le haya asignado su dirección al ávido Diosdado Cabello, quien mostró un pobre desempeño en ambas áreas como Gobernador del estado Miranda.
También alarma que el actual y ratificado Vicepresidente de la República, Ramón Carrizález, sea "por ahora" simultáneamente Ministro de la Defensa. Con esta dupla responsabilidad, la Fuerza Armada Nacional se reduciría a ser una oficina más de la Presidencia de la República.
Algo huele mal en estas ejecutorias y ejecutores del Socialismo del Siglo XXI.

No hay duda,

hay cosas que todavía no hemos aprendido cabalmente.

Pedro León Zapata puso uno de sus granos de arena cuando escribió "se irá cuando se vaya" (eso hay que leerlo de nuevo). Montaner hizo su advertencia en Agosto del 98 con su "un caudillo con la cara pintada"

Como la frase de Gide que incluye Rafael Poleo en sus artículos semanales "Todas las cosas son ya dichas; pero como nadie escucha, hay que volver a empezar siempre"

Y así, aquí estamos de nuevo. Como no había plan B pues hay que comenzar muchas cosas de nuevo, pero tratando de aprender de este nuevo fraude que estaba cantado pero que muchos no quisieron oir. Perdónalos señor aunque si sepan lo que hacían. No creo que sea momento de recriminar a quienes se equivocaron. No creo que sea momento de echar culpas ni de los clásicos "yo te lo dije".

Contamos con personas muy valiosas (siempre las hemos tenido) y ahora hay que reacomodar esos recursos para canalizar los esfuerzos de una manera más efectiva. Las próximas semanas serán de reencuentros pero, como señalo en el asunto, hay que explorar nuevas vías. Dejar que los colaboracionistas sigan su camino y ver de nuevo con una óptica diferente a aquellos que "no nos caen bien" o que creemos que están equivocados y evaluar en que consisten las discrepancias y los paradigmas que deban ser derrumbados.

Un reconocimiento a los estudiantes, a SUMATE, a los partidos políticos, a ESDATA, a esa inmensa masa de personas que plenaron las calles el 7 de Febrero, en Caracas, a esa inmensa masa de venezolanos que en todas las ciudades del país han desafiado valientemente a los esbirros y a la injusticis.

No tenemos dudas de que tuvimos más votos. Ni dudas de que el fraude se consolida cada vez más. No tenemos duda de que el poder del gobierno no está en el dinero sino en un CNE que no permitirá que el gobierno pierda ninguna votación, tal como viene ocurriendo en Cuba. Pero seguiremos luchando y saldremos adelante.

Dios concede la victoria a la constancia. (Simón Bolivar)

Venezuela va a volver a la DEMOCRACIA !!!
y va a ser una Democracia Permanente !!!

Por Venezuelamia:

Chucho Rivero

Roberto Villarroel

Gerson Palacios

DILE NO A LA PERPETUIDAD CHAVISTA

Por Chucho Rivero

Los deseos de reelección infinita a la Presidencia de la República de Venezuela por parte de Hugo Chávez, léase mientras éste sea terrenal que por exigencias del susodicho fueron plasmadas a través de una Asamblea Nacional, genuflexa esclava de Miraflores, no representativa del sentir Nacional y por tanto ilegítima y que impone a su arbitrio al pueblo venezolano, una reforma Constitucional disfrazada de enmienda es una convocatoria definitivamente quebrantadora de la Institucionalidad democrática venezolana y por lo tanto absolutamente ilegal ya que de acuerdo con lo establecido en el articulo 345 de la Constitución (La iniciativa de reforma constitucional que no sea aprobada no podrá presentarse de nuevo en un mismo periodo constitucional a la Asamblea Nacional).

Este llamado a votar que realiza una Asamblea Nacional desnaturalizada esta viciado en todas sus formas y por tanto es absolutamente espurio ya que para nadie es un secreto que si bien Venezuela, es formalmente un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia en realidad en el fondo lo que priva en nuestro pais es un régimen autoritario, cada día más dictatorial e irrespetuoso de los Derechos Fundamentales de los ciudadanos.

La ambición de Chávez, de perpetuarse en el poder como un serpigo arremete contra el articulo 6 constitucional el cual preceptúa que el Gobierno de la Republica Bolivariana de Venezuela (Será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandato revocatorio). A esta convocatoria grotesca de reforma constitucional a la que la Venezuela democrática tiene que acudir con los dedos en la nariz por ser irrita y tramposa es la única salida conque contamos ya que es el voto expresado en las urnas, el arma de la cual disponemos así corramos el riego de que nuestra manifestación sea manipulada o alterada por un CNE que actúa como brazo ejecutor de la política electoral dolosa de régimen hechos que una vez más quedan en evidencia con la trasgresión del articulo 64 de la constitución el cual ordena que son electores y electoras todos los venezolanos que hayan cumplido los 18 años de edad) Sin embargo el CNE al negarse a reabrir el Registro Electoral "Permanente", hace honor a su condición de órgano inquisidor de la cuasi dictadura, violando el sagrado Derecho constitucional de elegir, a mas de trescientos mil jóvenes venezolanos que se encuentran en la mayoría de edad para ejercer su voto.

El llamado a reformar más no a enmendar el articulo 230 de la Ley suprema establece que (El periodo presidencial es de seis años y que el presidente o presidenta de República será elegido o reelegida de inmediato y por sólo una vez para un nuevo período).

La ambición desmedida, miedosa, perturbada y lunática de Chávez por establecer definitivamente en Venezuela una Monarquía Chavista-comunista es un varapalo a la Constitución que todos los demócratas venezolanos basados en los principios de alternabilidad y temporalidad de la institución Presidencial estamos en la obligación ineludible de evitar apalancándonos en el último resquicio democrático que nos queda es decir "el voto". Aunque estamos y somos conscientes de que tanto ahora al igual que eventos electorales anteriores el Gobierno, se plantea una vez más realizar un colosal fraude sin embargo nosotros desde Venezuela Mia, seguiremos apostando por una salida no traumática de esta mala hora que vive Venezuela, llamando a votar en contra de la reelección única y eterna de Chávez, pero si éste escudado en el fraude y la mentira intenta desconocer la voluntad soberana del pueblo venezolano entonces a la Venezuela democrática no le quedara otra alternativa que tomar la calle y luchar en cualquier terreno para darle más que nunca contenido,esencia y forma al articulo 350 de la Constitución el cual ordena que los venezolanos están en la obligación de (desconocer cualquier régimen legislación o autoridad que contrarié los valores,principios y garantías democráticas o menoscabe los Derechos Humanos".

Es necesario señalar que la falaz reforma constitucional convocada por Chávez, a través de la Asamblea Nacional al proponer a aquel la reelección infinita de todos los cargos de elección popular aparte de congelar el futuro del pais viola el articulo 174 de la constitución que contiene como mandato que (El Alcalde o Alcaldesa será elegido o elegida por un periodo de cuatro años y podrán ser reelegidos o reelegidas de inmediato por una sola vez para un nuevo periodo). La propuesta de reforma también viola en estos mismos términos el artículo 160 de la Constitución al igual que el artículo 192 de la misma que establece que (Los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional duraran cinco años en el ejercicio de sus funciones pudiendo ser elegidos o reelegidas por dos periodos consecutivos como máximo). Siendo éste un precepto constitucional más que va en contra de las pretensiones hegemónicas, absolutistas y totalitarias del dictadorzuelo pero que el Tribunal Supremo de Justicia se carga al igual que se embucha a través de su Sala Constitucional el articulo 336 de Constitución el cual dispone que son atribuciones del TSJ (Declarar la nulidad total o parcial de las Leyes Nacionales y demás actos con rango de Ley de la Asamblea Nacional que colidan con ésta Constitución).

Venezuela mia, alza su voz de protesta en contra de esta desmesurada violación de nuestra Carta Magna por parte del régimen de Hugo Chávez y del resto de los poderes e Instituciones que se le arrodillan y en salvaguarda de lo poco que nos queda de Democracia hace un llamado a la colonia Venezolana en Suecia a estar atentos a cualquier convocatoria de nuestra parte con el fin de mantenerlos informados acerca del Derecho que nos asiste como ciudadanos Venezolanos, de expresar y manifestar nuestro más profundo rechazo a la entronización de Hugo Chávez en el poder, propinándole un rotundo y contundente NO, el día 15 de Febrero próximo. Sobre la base de que Chávez no puede ser Supremo y Omnipotente desconociendo los principios de los Derechos Naturales de los Venezolanos y quebrantando con su mal intencionada propuesta valores superiores de Justicia y limites de orden Internacional.

Por una Venezuela verdaderamente democrática, mucho más justa e igualitaria dile NO y mil veces NO a las intenciones de Hugo Chávez de coronarse como Dictador y Rey de Venezuela.

LA PREGUNTA

"¿ APRUEBA USTED LA AMPLIACION DE LOS DERECHOS
POLÍTICOS DE LAS VENEZOLANAS Y LOS VENEZOLANOS EN LOS
TERMINOS CONTEMPLADOS EN LA ENMIENDA DE LOS ARTICULOS 230,
160, 174, 192 Y 162 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRAMITADA POR INICIATIVA DE LA
ASAMBLEA NACIONAL AL PERMITIRSE LA POSTULACION PARA TODOS
LOS CARGOS DE ELECCION POPULAR DE MODO QUE SU ELECCION SEA
EXPRESION EXCLUSIVA DEL VOTO DEL PUEBLO?"

¿ENTENDIÓ?

-NO DICE REELECCION DE TODOS LOS CARGOS, SINO POSTULACION

-NO IMPLICA AMPLIACION DE NUESTROS DERECHOS POLITICOS, LOS
TENEMOS COMPLETOS.

-SIEMPRE CUANDO ELEGIMOS ESTAMOS HACIENDO USO DE NUESTRO
VOTO DE MANERA EXCLUSIVA

- NO DICE CUALES SON LOS TERMINOS CONTEMPLADOS PARA LA
ENMIENDA DE LOS ARTICULOS QUE PROPUSO LA ASAMBLEA.
PRESUPONER QUE LO SABEN LOS VOTANTES, NO SOLO ES UN ENGAÑO,
ES UNA ABERRACION JURIDICA Y UNA VIOLACION DE LOS DERECHOS
POLITICOS DE LOS VOTANTES, PUES CADA QUIEN TIENE DERECHO A
SABER POR QUÉ COSA ESTÁ VOTANDO.

- EN LA PREGUNTA QUEDA UN VACÍO: ¿PERMITIR LA
POSTULACION... CUÁNTAS VECES?... PORQUE TAMPOCO SE ATREVEN
A DECIR REELECCION INDEFINIDA. INCLUSO LA IDEA QUEDA
INCONCLUSA, NO APARECEN: EL QUÉ, DE QUIÉN, EL CÓMO, Y EL
POR QUÉ
LO ÚNICO QUE QUEDA CLARO ES QUE LA ASAMBLEA QUIERE
ENMENDAR UNOS ARTICULOS, PARA POSTULAR A ALGUIEN A NO SE
SABE CUÁL COSA, NI POR CUÁNTO TIEMPO, NI CUÁNTAS VECES...


!GENIALES EN EL USO DEL IDIOMA,

A ELLO SE UNE:

1.- NO RESPETAR LOS PLAZOS QUE CONTEMPLA LA LEY PARA EL
PROCESO DE UNA ELECCION= VIOLACION DE LA LEY ELECTORAL

2.- EXCLUIR CASI 400.000 VOTANTES NUEVOS QUE CUMPLIERON 18
AÑOS, A QUIENES SE LES ESTÁ VIOLANDO UN DERECHO
CONSTITUCIONAL Y UN DERECHO HUMANO

3.- LA PRISA POR SACAR LA ENMIENDA ANTES DE QUE LA
SITUACION ECONOMICA COLAPSE AL GOBIERNO

Venezuelamia

Estocolmo, Suecia

¡ Échenle gases…!

Con esta violenta orden del teniente coronel, se evidencia la calaña que caracteriza al dictador, que no sólo fue y es un golpista inmisericordioso sino también un cínico mentiroso que está dispuesto a utilizar cualquier cosa para quedarse en el poder.

¿Cómo la ve, Sr. Presidente, si, al contrario, decimos “échenle gases al dictador”…?

Bueno, diría usted, todo contestatario sin excepción va preso, golpeado y en el mejor de los casos desaparecido (igual que hizo Pinochet).

El “benefactor de la sociedad venezolana”, muestra su más genuina actitud con esas frases (el título) promulgadas en una de sus últimas alocuciones (y ya estamos viendo los resultados con La Piedrita).

No nos sorprenda que, más allá de esas exageraciones populistas, no sean fatuas sus advertencias, ya que desde la funesta orden de activar “el plan Ávila” quedó claro que este señor (perdonen a quien irrite con lo de “señor”) es capaz de matar hasta a su madre patria por la silla.

Bueno, si la cosa es así: eso de “gases con nosotros”, no tendremos más alternativa que: “gases con el”.

Es fácil decirlo desde la tranquilidad del sofá de la casa, pero, pensándolo bien, ¿hasta cuándo va a estar el sofá de la casa dispuesto a darnos infinita tranquilidad?

No, amigo, esto va a ponerse color de hormiga. O es ahora o nunca: o sale por las buenas (aceptando que aún está allí por sus continuas trampas y su ahora mermada chequera), y se va, o tendremos que sacarlo con los mismos métodos que nos quiere aplicar.

De ahora en adelante, lo único que le queda a este “señor” es sincerarse y convertirse, ante el mundo, en lo que verdaderamente es: un vulgar dictador (de paso, psíquicamente enfermo) que pretende imponerse sobre una mayoría abrumadora de contrarios que aún, aunque vamos progresando a pasos agigantados, no nos hemos terminado de encontrar para proporcionarle un ultimátum definitivo.

¡Apréstese teniente coronel…! que lo que le viene es una estocada final nacida desde el mismo pueblo que usted, falsamente, pretende decir que es exclusivamente suyo…

Liko Perez

Estocolmo, 2009-01-20

Un total desencanto

Liko Perez

Comenzar el 2009 con la perorata de los 50 años de la revolución cubana, nos indica que estamos comenzando igual que como terminamos: con un régimen gastado y repetitivo que ya ha agotado todas las extravagancias que anteriormente lograban irritar a la comunidad internacional.

Ahora es diferente, interpretando más o menos lo que piensan en el exterior, quiero comunicarles, auque nos duela a todos, las opiniones que se escuchan:

Sr. Presidente (dicen sin decirlo literalmente), deje de fastidiar y métase su haciendita tropical por donde más le convenga; y sobre todo, deje la gritadera, que nosotros tenemos cosas más importantes que resolver en estos momentos…

No nos impresiona su satélite Simón Bolívar (oigo decir), artefacto supuestamente “divino” (pero simplemente otro “Gadget” comprado) que pretende usted utilizar para satisfacer sus pretensiones ególatras cual lorito bolivariano multicolor a nivel internacional.

Ni tampoco nos levantan ronchas sus amenazas de “cortarle” el petróleo al mundo. Así como que si fuese usted la última Coca Cola del desierto.

No, Sr. Presidente, ya la cantidad de crudo que usted produce es tan paupérrima y de tan mala calidad, que en estos tiempos de crisis, y gracias a usted mismo, el oro negro venezolano va perdiendo la lucidez que otrora disfrutara con dignidad.

No nos inquieta tampoco que pronto nos amenace eufóricamente con mandar los Sukhoy a apoyar a Hamas en el medio oriente (sería una fanfarronada más, como aquella de los diez hambreados batallones con que pomposamente mandó a “defender” las fronteras de su patria), ni tampoco nos molesta que pretenda importar una planta atómica chucuta desde Irán, ni que le lleguen a tiempo los submarinos de Putín, ya que sabemos que los aviones son de adorno, la planta atómica, una quimera, los submarinos, juguetes sin puerto y su centro satelital, rodeado de antenas parabólicas rimbombantes, son sólo bambalinas ilusorias que adornan su triste y desprestigiado teatrillo de corral.

Lo que sí nos inquieta es la cantidad de enfermedades que comienzan a proliferar en su hacienda, la cantidad de deshechos humanos que va produciendo su política social, la desnutrición y la falta de atención que prácticamente le va imponiendo a la población y su consciente propensión a la desidia, a la normalización de la angustia, de la trampa, del dolor, del miedo, de la miseria psíquica, del desencanto y de la desesperación.

También nos preocupa que aunque “su pueblo” ya le ha dicho que no, usted insista en que diga que sí; y que pretenda callar, apabullando, a los que se atreven a hablar contra el no indefinido.

De la misma forma, y eso ya por estricta consideración humanitaria, nos alarma que siga usted siendo un mal padre que dilapida el patrimonio de sus hijos en fiestas y compras donde su egolatría es el objetivo principal, sin considerar, ni siquiera notando sus patentes lágrimas y sangre, las dolorosas penurias que a diario los aquejan.

Igualmente, Sr. Presidente, lo que particularmente nos preocupa es el adoctrinamiento antidemocrático que usted y sus secuaces, sistemáticamente, le impone a un pueblo joven con ganas de vivir sin amarras, que no quiere aplaudir verborreas idiotas, que tiene dignidad y que se resiste, calladamente, al avasallante intento absolutista que su régimen bochinchero pretende sea aceptado “mansamente” en su país.

Finalmente, Sr. Presidente, señalan en su sabio país que “burro amañao, no sale con buenos modales”, y aunque no entendemos totalmente lo que eso significa, esperamos, con toda sinceridad, que resulte ser lo mejor para su patria.

¿Por qué no se calla de una buena vez y deja de atormentar a los que sí quieren trabajar por la tranquilidad y el bienestar de su país…?

P.D.: Así interpreto lo que piensan en el exterior y así se los transcribo a ustedes…

Liko Perez

Estocolmo, 2009-01-03

Ya te dijimos que NO.

TalCual
Teodoro Petkoff
¿Qué es lo que quiere Chávez? ¿A dónde quiere llevar al país? Sus resuellos por la herida parecen los de la respiración de una ballena. Las derrotas experimentadas en varios lugares neurálgicos lo han llevado a tomar medidas de un abuso autoritario indescriptible. De un plumazo ha comenzado a despojar a la Alcaldía Metropolitana de Caracas y a varias de las gobernaciones ganadas por la oposición de competencias y atribuciones, así como de bienes, de toda índole, desde el estadio Pachencho Romero, arrebatado a la Alcaldía de Maracaibo, hasta armas de los cuerpos policiales regionales, pasando por la televisora de la Alcaldía Metropolitana y escuelas estadales. Todas estas cosas transferidas al gobierno central, en una tentativa de reducir a un cascarón vacío a esos gobiernos regionales y locales.

Chávez ha iniciado, pues, el asedio de las posiciones conquistadas democráticamente por la oposición. Está tendiéndoles un cerco. De los ataques con piedras y "manifestaciones" convocadas sin son ni ton, se ha pasado a las acciones administrativas. Lo que ocurre es que este operativo político-militar lo dirige el general Chacumbele, el más torpe de los generales de nuestra historia, el rey del autogol. Todos estos cobardes abusos de poder, extensión de su escatológica campaña electoral, no pueden conducirlo sino a nuevas derrotas y a la aceleración de su imparable descenso. Ese que se expresó en la cifra que le sacó la piedra. Esa que no hay cabriola aritmética que pueda maquillar. Entre el punto más alto de su poder electoral, la reelección de 2007, con sus 7,5 millones de votos, y el plebiscito regional y local del 23N, donde fue candidato en 22 estados y 328 municipios, con sus 5,5 millones votos... todavía se le quedaron descolgados 2 millones de votantes, cuya reticencia, a estas alturas del juego, ya parece asumir características definitivas. Todo indica que se fueron para no volver. Por eso su discurso se ha vuelto tan venenoso y su proceder tan suciamente retaliativo, como el de un adolescente al cual le quitan un juguete y responde con una rabieta.

Como el que cae en un tremedal, mientras más se mueve, más se hunde. Esta nueva ofensiva del general Chacumbele está condenada al fracaso. Para todo el país ha sido visible el contraste entre los elegidos de la oposición y hasta el de algunos gobernadores chavistas, llamando al trabajo conjunto y concertado con el gobierno central y los tambores de guerra que está sonando el Presidente. Ya debería saber que eso no le da votos.

Está sembrando la semilla de la estrepitosa derrota que lo espera con lo de la reelección perpetua. Esa, que no pasó una vez, esta vez tampoco pasará. El numerólogo debería estudiar bien los números pero dentro del contexto político. Si no estuviera tan ardido, tan reconcomiado, el examen frío de la situación debería hacerle ver que esa enmienda no tiene vida. ¿Qué parte fue la que no entendió del resonante NO que ya se le propinó el 2D?

HUGO:OBAMA NO ES ARISTOBULO...

Hugo: Te escribo esta carta, porque veo que estás medio confundido. El otro domingo te vi por televisión, entusiasmadísimo con el triunfo del negro (como cariñosamente lo llamaste).

Yo sé que a veces uno se confunde, porque en realidad hay varias coincidencias (si te pones a ver). Por ejemplo: El papá de Obamita llegó aquí desde Kenia...que es algo así como Sabaneta. Ok. Y tanto él (Obamita) como tú, tuvieron un sueño...y a ambos se les cumplió.

La diferencia está, mi entrañable Hugo, en que este "negro” como tú lo llamas, se dejó de complejos y pendejadas, y se dedicó a ESTUDIAR. Sí...como no... jugó y juega básquet, como tú jugabas beisbol, pero no se metió a militar para ver si llegaba a ser basquetbolista... ni tampoco se dedicó a conspirar contra el gobierno. Se dedicó a ESTUDIAR.. Sí. Está bien. Por allí hay otra coincidencia: Así como tu familia vive en Sabaneta, la abuelita paterna de Obama vive en Kenia...pero sin Hummers...
De verdad que hacía falta un cambio en el imperio messmo, Hugo...pero sin odios...aunque haya racismo (porque lo hay). Y aquí va otra diferencia:

En el primer discurso del "negro" como tú lo llamas, no se burló del viejo Mc Cain, como tú te burlaste del viejito Caldera, sino que le agradeció como americano, sus luchas anteriores (las de Mc Cain) para que él (Obama) pudiera tener un país como el que tiene. Eso mismo has debido hacer tú... porque al fin y al cabo, si no hubiera sido por Caldera... tú nunca hubieras llegado ahí.. ¿o no?

Por allí también te escuché decir que "había por fin un Chávez en la Casa Blanca" ¿Te imaginas pues, que Obama empiece a cambiarle el nombre a todo lo que se le cruce en el camino? La estatua de la Libertad ya no sellamaría así, sino "Cilia Flores en NY"El gobierno ya no sería "el gobierno de los Estados Unidos" sino la república "washingtoniana" de los Estados Unidos de Norteamérica...Obama le daría una bola de billete a Don King para que se paseara por todo el país cantando Uh!Ah! Obama no se va!!!

Ah! Y los domingos! ¿Te imaginas todos los domingos un Hello president...? No me imagino a Obama narrando como le dieron retortijones el primer día que llegó a la Casa Blanca y le sirvieron caraotas con tropezones. O haciendo "presidential chains" (sí las horrorosas cadenas) diciendo: They won't come back (no volverán) o diciéndole a los de la oposición "sons of a bitch"o peor aún: diciéndole a Michelle -su mujer- ante medio planeta: "Wait for me I'm gonna give you, even with the bucket!!!" (Espérame que te voy a dar hasta con el tobo..)

Ahora lo que sí te digo, mi pana Hugo, es que aquí en el imperio messmo se ve un NEGRO POR VENIR, (en Enero para la Casa Blanca) y un NEGRO PORVENIR (para ti el 23 de Noviembre en las elecciones)

Te saluda desde aquí (el imperio messmo)

¡No es traidor, es traedor!

Me permito corregirle presidente, no es traidor, es ¡traedor! Me siento comprometido a responder a este asunto de ser traidores por vivir en Carabobo, no porque tenga importancia la babosada dictatorialucha de un pensamiento absolutista, no.

Quiero corregir el término por el orgullo que siento de ser Carabobeño, aún y cuando mi madre dio a luz en Caracas. Tengo 32 años viviendo en esta tierra pujante que se conformó en la Ciudad Industrial de Venezuela gracias a un grupo de hombres visionarios, responsables y con alto sentido de la importancia del desarrollo social 'en democracia'.

Entre estos ilustres caballeros forjadores de futuro se encuentra Don Luis Núñez Pérez, fundador de la Zona Industrial de Valencia, como lo ha denominado en más de una ocasión la misma Cámara de Industriales del Estado, donde existe un salón con su nombre en honor a tan insigne carabobeño. Muchos conocen la historia de los logros de Don Luis, como lo llamaban con una mezcla impecable de respeto y cariño.

Muchos saben de sus hazañas para lograr crear la Zona Industrial, la Cámara de Comercio, la Cámara de Industriales, FUNVAL, la Revista Valencia Económica, entre tantas otras cosas que logró como concejal de Valencia y empresario. Todo esto con un sexto grado de educación pero con una visión de futuro extraordinaria , una fe inquebrantable y un corazón de león. Con orgullo puedo decir que somos tierra de ¡TRAEDORES! Traedores de esperanza, traedores de futuro, traedores de sueños y logros. Mi abuelo, Don Luis, sí, mí abuelo materno, fue uno de los tantos hombres TRAEDORES de progreso a esta tierra pujante y hermosa. Que orgullo poder descender de un linaje de TRAEDORES como mis antepasados (tanto Núñez, como Don Luis, como Branger, de los telares, los bomberos, la avenida, el tren, entre otras tantas cosas que trajeron al estado).

Somos traedores de paz, de salud, de prosperidad, de lealtad a la Patria de Bolívar. Tierra de libertadores, de batallas, de expansión. Me encanta ser parte de la historia de un Estado lleno de historias positivas y de gente que como yo, trae luz todos los días a nuestros municipios, con su trabajo, su decencia, su amor por lo nuestro. TRAIDOR es aquel que regala lo que tanto trabajo nos cuesta. Traidor es aquel que permite que la bandera sea pintada de colores extranjeros.

Traidor es aquel que pretende salvar a otras naciones y deja morir a su propio pueblo. Traidor es aquel que jura en falso el nombre de Dios cuando promete un futuro que jamás llegará. O es que, ¿diez años no han sido suficiente prueba? Señor presi demente (y no es un error ortográfico), Ud. no solo es un traidor sino un cobarde. En diez años jamás se ha responsabilizado del desastre de País que hoy tenemos. Siempre busca la culpa afuera, conducta por demás comprobada y conceptualizada por la psicología como 'proyección'. Ud. proyecta en los demás todo lo que Ud. lleva por dentro y para colmo de males, le importa un pepino. ¿Bajo la presidencia de quien vivimos lo que hoy vivimos pues? ¿Entonces? Más traidor será UD. Por lo tanto, la palabra correcta para todos los Carabobeños es TRAEDOR. Gracias a Dios por el libre albedrío: Ud. mi querido (a) lector (a) decidirá ser TRAIDOR o TRAEDOR.

Yo, con orgullo, decido ser un ¡GRAN TRAEDOR!

Dr.Juan C. Branger para REVOLUCIÓN SIN R

Mátenme, por favor

Año tras año, ha implorado el Teniente Coronal que lo maten. Los supuestos intentos de magnicidio (sin ningún tipo de pruebas) se suceden como una ristra interminable, más bien discurren como una pesada letanía que, prácticamente, ensordece nuestra capacidad de entendimiento y nos obliga a pensar que, finalmente, el magnicidio ha de ser una realidad que debe llegar.

No es la oposición la que aúpa tales actitudes. Es el “propio Teniente Coronel” quien las alimenta desde la palestra, posiblemente anestesiado por la crasa necesidad de “seguir siendo alguien” después de muerto.

Dicen que tanto va el cántaro al agua hasta que se rompe.

Es cierto que para algunos ciudadanos venezolanos, presionados por esta continua e inmensa perorata sobre los homicidios políticos, la posibilidad del aniquilamiento “brusco” de un indeseable, empieza a ser una verdadera posibilidad. Sobre todo, si es el mismo afectado quien lo busca con vehemencia.

Anunciar nuestra propia muerte es señal de tirar la toalla antes de tiempo. Es como aceptar que hasta aquí hemos llegado y que de aquí en adelante todo sólo puede ser “lo bueno que pudo ser”.

Yo por mi parte, al igual que Rafael Poleo y otros insignes batalladores por la libertad democrática en Venezuela, prefiero pensar que nada de magnicidio: más bien pienso en mucho encarcelamiento por faltas a los derechos humanos de los venezolanos (simplemente algo así como La hojilla de la Haya).

El G2 cubano, inequívocamente, insiste en la versión estrambótica del magnicidio (igual que como hicieron con el pobre Allende, que lo mataron antes de que capitulara). Chávez ya está montado en la misma olla: o corre o se encarama, o se prepara para ser “un mártir productivo”. El G2 cubano no es de jugar, al igual que no lo era la Stasi alemana (Staatssicherheit), ni tampoco el ahora sobreviviente, tenebroso y reivindicado KGB soviético.

Chávez ha caído en la trampa y se ha apartado de la benevolencia de la idiosincrasia nacional, que tradicionalmente ha perdonado todo, y a todos (y él lo sabe por propia experiencia).

Su exacerbada agresividad sólo lo acerca cada vez más a eso que el mismo pregona: una inmolación a priori.

No entiendo entonces por qué tanta alharaca con las reflexiones de Rafael Poleo y otros venezolanos.

Si en realidad estamos alimentados, 24 horas diarias, con la idea de la desaparición del líder, ¿qué hay de malo entonces en pensar que sí existe una posibilidad?

Yo mismo he llegado a pensar, luego de las innumerables y fastidiosas descripciones oficialistas sobre los repetidos planes magnicidas, que sí es posible que exista la posibilidad de que sea cierto que existe algún verdadero riesgo “o intención” de cometer tal atrocidad.

Pero, como soy demócrata, al igual que Poleo y otros tantos compatriotas, quiero dejar en claro que, por mi parte, nada de magnicidios. Más bien cárcel por traición a la patria, por traición a los principios democráticos, por traición a los valores de hermandad que siempre han caracterizado a la sociedad venezolana.

Espero que los aprendices a “esbirro nacional-socialista” de la oficialidad venezolana entiendan que, mientras más se afanen en crear una realidad inexistente, más la hacen posible, aunque les sea adversa.

A final de cuentas (qué contradicción), los que pueden matar a nuestro presidente serán los que dicen que lo pueden matar.

Así de enmarañada es la vida.

Liko Pérez

Estocolmo, 2008-10-23

Los disparates del gobierno

Lunes, 13 de octubre de 2008

Mientras la oposición calla…..el gobierno se desboca en disparates. Las declaraciones que los venezolanos escuchamos cada día de boca de Chávez o cualquiera de sus funcionarios, son tan increíbles que a uno mismo que lo vive todos los días le da a veces hasta risa cuando las cuenta.

Un mandatario pidiéndole al pueblo que debe conducir por caminos de ley y paz, que “pulvericen” a sus opositores, incitando al odio, sometiendo al escarnio público a trabajadores que tienen responsabilidades familiares y pueden hasta perder la vida en manos de esa barbarie embrujada por lo peor de si misma y que estimula la figura roja rojita desde una tarima o el propio palacio de gobierno que hace tiempo cerró “el balcón del pueblo”; otro cortesano de la venganza vociferando que los “va a quemar vivos”, o un ministro convulso de rencor , airado, congestionado el rostro, insultando y acusando.

Frente al compromiso del próximo 23 de noviembre, una Venezuela harta de maltratos, insultos y amenazas, vive su proceso por dentro. Está prohibido olvidar….pero también caer en provocaciones, que es lo que el gobierno está buscando. Porque saben lo que pasa, lo que está pasando y lo que va a suceder. En la televisión las cámaras pueden adecuarse a los mandatos del momento , los autobuses siguen esperando en filas interminables que el “líder” termine los discursos de siempre, pero la verdad está inalterable en el ánimo de un país que ya sabe también de la incapacidad, la corrupción y la perversión de un régimen que tras diez años de gobierno vuelve a prometer como cosa nueva lo que nunca cumplió. Chávez se deleita provocando al imperio y trae a América los rusos, los libios, los iraníes, los chinos. Nos mete irresponsable y despiadadamente en el epicentro del peligro bélico, incita al enfrentamiento nuclear actuando como el “gallito puertorriqueño” que alardeaba cuando tenía atrás al gallo grande.

Es un todopoderoso porque está rodeado de guardaespaldas, de escoltas de todos los países socios, gorilas que bien pagados también exprimen los fondos públicos. Hoy Chávez tiene frentes abiertos en todas partes.

En La Haya expedientes jugosos se pasan de mano en mano , en Estados Unidos se desnuda su gobierno de corruptelas de cualquier tipo, el sector petrolero antes respetado en el mundo entero que tenía como icono a un hombre decente, Juan Pablo Pérez Alfonso, hoy manosea su prestigio con funcionarios de extraña ralea que cometen ilícitos, que son delincuentes de poca monta ante todos, aquí y más allá; en cualquier otro lugar del mundo donde aparezca un hecho de drogas o corrupción, no extraña encontrar a un venezolano ligado con Chávez, y su historia con las FARC ya enredó bastante las relaciones con otros gobernantes. El Rey Midas convertía en oro lo que tocaba. Chávez lo convierte en problema. Contamina. Los editoriales y caricaturas de Argentina, Chile, Bolivia, y hasta Ecuador, dicen ya de su desnudez. Tiene frentes abiertos en todas partes y en los que no es porque lo exprimen, lo viven. O sea, viven a Venezuela. Y ya está bueno de esta pena ajena, de esta locura! Nos va a costar mucho….pero mientras más tarde…más difícil! lA cita es el 23 de Noviembre! 23N!

Isa Dobles <mensaje politico>

Declaración de la Unión Nacional de Círculos Bolivarianos

Chávez ya no representa al pueblo Bolivariano,
todos a votar en contra del PSUV
creador de desempleo, desabastecimiento,
miseria e inseguridad pública

NI UN GOBERNADOR, NI UN ALCALDE CHAVISTA EN NOVIEMBRE

Le aclaramos al pueblo de Venezuela que Hugo Chavez 'El Viajero' ya no representa al pueblo Bolivariano que tanto apoyo y victorias le ha dado. Yo, Juan Carlos Medina Fontalvo, en nombre de la Unión Nacional de Círculos Bolivarianos, hago un llamado a todos aquellos miembros de los Círculos Bolivarianos a nivel nacional, a todos los miembros de PSUV, que han sido utilizados y engañados por la nueva élite corrupta, a todos los venezolanos que han sido víctimas de robos y secuestros, a todos aquellos que han sufrido la pérdida de seres queridos en manos del hampa salvaje que se adueñó de las calles venezolanas, a todos ustedes, les hacemos un llamado a no votar por este gobierno retrogrado, creador de miseria e inseguridad. Hugo Chavez ya no es garantia de nada para los venezolanos.

Ya en Diciembre del año pasado vieron los resultados de nuestra fuerza politica y nuestro trabajo furtivo, ahora llegó la hora de sacar a todos los Gobernadores y Alcaldes que fueron puestos por Hugo Chavez, y que son una partida de ineptos (vease Acosta Carles), que no hicieron nada por mejorar las condiciones de vida de los venezolanos, y llegó la hora de pasarles la factura, en Noviembre recuperaremos los Estados y Municipios de la cuerda de locos fanáticos y luego le tocará a la Asamblea Nacional, les quedan dos meses de whiskey y caviar, que les aproveche.

No se justifica que en nuestro pais siendo tan rico, cada día salen miles de venezolanos al extranjero, porque en nuestro propio pais el Presidente no nos garantiza ni la vida (vease inseguridad publica) ni un empleo justo y digno (de empresa privada) para mantener a nuestras familias, cada dia miles de miembros de los Círculos Bolivarianos emigran aun habiendo apoyado su gobierno y habiendo arriesgado todo para que usted lograra la victoria, hoy tienen que emigrar, eso no se lo han dicho ni Elias Jaua, ni Diosdado Cabello, Ni Cilia Flores, Ni Maduro, Ni Saul Ortega, ni Pedro Carreño, ni ninguno de los ineptos que sin tener experiencia ni ganas de trabajar hoy ostentan cargos que otros venezolanos competentes deberian de ostentar.

La revolucion no justifica acciones y leyes que producen mas miseria. Somos Bolivarianos pero no imbéciles. Desde hace tiempo venimos observando una actitud errática y poco elocuente del Presidente Hugo Chavez Frias y los máximos representantes de la Asamblea y demas órganos públicos. Existe mucha opulencia y egocentrismo en su forma de actuar, ya ustedes se desconectaron de la realidad venezolana y por eso ya no nos representan.

Tenemos todo el peso moral para reclamar y ustedes todo el peso inmoral de aceptar que fallaron, llego la hora de corregir los errores y en Noviembre lo haremos, saldrán todos, de eso pueden estar seguros,

NI UN GOBERNADOR NI UN ALCALDE CHAVISTA

EN NOVIEMBRE.

BOLIVARIANOS SOMOS TODOS -
EL CHAVISMO NO EXISTE !!!

Bolivarianos SI Socialistas NO
Votemos por los Lideres Regionales
Votemos por nuestra Patria Venezuela
Todos a reproducir nuestro Manifiesto

'Mientras Venezuela Tenga Hijos que la quieran,
Lucharemos por ella'

jcmf8000@msn.com

Juan Carlos Medina Fontalvo

Director General de la Union Nacional de Circulos Bolivarianos

Pagina Oficial de la UNCB

uncb.blogspot.com

El costo del desastre

Las cosas se siguen poniendo rojas rojitas para el régimen bolivariano, ahogado en su fracaso y en el delirio de su dirigencia. El presidente amenaza a los venezolanos de la manera más cínica. Anuncia, con un descaro único, que desaparecerán todos aquellos que unidos al imperio, los pitiyankis, como lo reitera obsesivamente, se opongan al régimen. Desde ahora, ante las elecciones de noviembre, anuncia que de ganar la oposición la mayoría de las alcaldías y gobernaciones, como está previsto, aunque algunas encuestadoras animen a los oficialistas revolucionarios indicando lo contrario, el país se acabaría y los beneficiarios, los dependientes del régimen, aquellos que con la soga al cuello esperan los mercales, las dadivas, para sobrevivir, sufrirían los rigores del regreso a la cuarta república.

Lo cierto es que la miseria integral acorrala al país. Las calles de tierra, inmundas, al estilo de las más pobres ciudades y pueblos del tercer mundo, en donde impera el hambre y las enfermedades, son la muestra más clara del fracaso de los bolivarianos en su pretendida y usurpada gestión de desgobierno. Transitar por las calles de Petare, de sus barrios, por el centro de la capital, más por el oeste, para limitarnos a Caracas, es una verdadera vergüenza revolucionaria. Pero los venezolanos no son tan imbéciles como lo creen los chavistas. La diferencia que ha marcado este régimen con el pasado es abismal. Un país más pobre, más miserable, integralmente destruido.

Se perdió la oportunidad y eso cuesta. Se robaron las esperanzas, las ilusiones y eso cuesta. El desastre tiene su precio, a pagarse de contado en noviembre.

Los errores bolivarianos no solamente no se corrigen, sino que se acentúan. El empeño de los totalitaristas persiste. La idea o el plan trazado es acabar con todo, con los recursos, con las instituciones, con la sociedad venezolana, para hacer dependiente a un pueblo acostumbrado a la libertad. Hacer un país de beneficiarios por la vía de la destrucción es un proyecto errado.

Se han revertido los valores, se han introducido formas de gobernar ineficaces e inaceptables y eso cuesta. PDVSA, el ahora gigante de la administración, la caja chica de Miraflores, se ocupa del petróleo, de los alimentos, hasta de los deportistas y de las viviendas, amén de su política exterior de comprar aliados. La una vez eficaz industria petrolera no lo es mas. Abandona la meritocracia, asume responsabilidades impropias, invade esferas de 14 ministerios, dejando al lado las funciones para las cuales fue creada por la democracia, en la década de los 70 cuando se organizaba el país dentro de un marco de libertades y de dignidad.

La democracia es nuestro sistema, aunque una forma de gobernar totalitaria que quiere imponernos el chavismo desdibuje nuestras creencias y dogmas. Las encuestas reflejan la vocación de los venezolanos lo que debe considerar seriamente el chavismo, su PSUV y el mismo Hugo Chávez pues su propuesta es incompatible con los principios y valores que fundan nuestra sociedad.

El régimen aparenta solidez, cuando lanza sus amenazas en cadena y rompe las reglas. Pero su fragilidad es evidente y progresiva. El deterioro y su fin se aproximan.

Robert Carmona-Borjas

Lo que está en juego

Si la oposición gana las elecciones regionales y municipales del 23 de noviembre no cambiará el gobierno, pero si las gana el oficialismo Hugo Chávez insistirá en la obsesión que le quita el sueño: reformar la constitución para quedarse en el poder indefinidamente.

No cambiará el gobierno, es cierto, pero sí las condiciones en las cuales el gobierno gobierna. Las elecciones pueden servir para fortalecer la descentralización o para demoler lo que queda de ella. Las elecciones pueden servir para poner un freno al poder personal desbocado que decreta leyes que nos empobrecen, como mostraremos más adelante, o para azuzarlo en su carrera enloquecida. Las elecciones pueden servir para comenzar a restablecer equilibrios políticos en un país donde el oficialismo se cree amo y señor, o para reforzar el actual monopolio que discrimina y excluye. Las elecciones pueden servir, además, para defender, mejorar o cambiar nuestros gobiernos regionales o municipales, o permitir que toda Venezuela se nos convierta en un gigantesco municipio Libertador, infestado por el hampa, la basura y el desorden. Así que no da lo mismo. Sea como sea, el 23 de noviembre es importante.

En el seno del oficialismo lo planteado es la hegemonía del PSUV y la tabla rasa con los hasta ahora aliados. Llevarse por delante y hacer desaparecer al PPT, al PCV, a UPV y a toda expresión de personalidad propia, para después asegurar la uniformidad dentro del propio PSUV, porque el unanimismo expresa una paranoia inagotable. Hay once estados donde los seguidores del proceso van con opciones múltiples y por lo menos en dos de ellos, Barinas y Guárico, los disidentes lucen con opción ganadora. Pero el objetivo de Chávez es acabar con eso y meter en un solo puño a los suyos.

El que con todo el dinero y el poder disponibles, sean muchos menos los estados donde el oficialismo va unido que aquellos donde esa es la situación de los demócratas, debería ser suficientemente elocuente con relación al mérito de los partidos y liderazgos.

En la unidad alcanzada por los factores políticos responsables de ofrecer una alternativa hay logros notables y carencias imposibles de ignorar. En las fallas, las hay comprensibles y, también injustificables, como el mal ejemplo de Caracas, la incapacidad para presentar opciones integradas en Chacao, El Hatillo, Libertador, y la Alcaldía Metropolitana, algo que se nota demasiado teñido de mezquindad.

La unidad en diecinueve candidaturas a gobernador muestra una aptitud y una vocación que animan la esperanza. En algunos casos, todavía hay que trabajar más para mejorar las condiciones para una lucha que no será fácil. En Táchira, Bolívar y Yaracuy, estados donde todo promete grandes posibilidades de triunfo, no debería la oposición conformarse con las cosas como están.

La armonización para fortalecer la alternativa tiene asignaturas pendientes en el campo de las alcaldías, donde mucho se avanzó, y en el de los consejos legislativos, factor clave para la contribución de la dirigencia política de cada lugar.

La agenda de esta campaña es, pues, clarísima. Para Chávez, mover cielo y tierra para fortalecer su instrumento y ganar para buscar la reelección que ansía. Para el PPT, el PCV y otros aliados del proceso, no dejarse borrar. Para el liderazgo opositor y democrático en general, demostrar grandeza y capacidad de ceder en aras de lo crucial. Dentro de éste, para los inhabilitados, salir a jugársela contra el poder que los trató injustamente y, convirtiéndose en paladines de la opción unitaria, demostrar que no los anima una ambición personal sino principios, valores y lealtad a los venezolanos. Para los ciudadanos, claridad en lo que está en juego y sensatez para rematar la faena allí donde los políticos no pudieron, concentrando su voto en las mejores opciones.

Socialismo empobrecedor

El paquete de veintiséis leyes decretadas en la rayita de la habilitación son una evidencia más de la mayor verdad que los venezolanos hemos podido ver: Esa tizana ideológica fermentada que llaman pomposamente socialismo del siglo XXI es una máquina de producir pobres.

En las leyes decretadas no hay nada nuevo. Ningún cambio. Ninguna rectificación. Es lo mismo que se viene hablando y haciendo, pero más rígido, más invasivo, más ambicioso. El gobierno no admite que está equivocado, cree que el problema es que no ha aplicado suficientemente la fantasiosa receta, vieja y fracasada, que tiene entre ceja y ceja.

Los controles de precio y cambio no han funcionado, tenemos la inflación más alta de América Latina y escasez de productos, los rubros controlados suben tanto como los desregulados, y se decreta una ley que aumenta los controles a niveles demenciales. Las iniciativas económicas del chavismo naufragan o encallan, la distribución gubernamental de alimentos es un laberinto de derroche y corrupción, y se nos anuncia el objetivo revolucionario de que sea el gobierno el que produzca directamente 25% de los alimentos procesados, mediante un plan estratégico con los ministerios de Agricultura y Tierras, Economía Comunal y Pdvsa. El Banco Industrial ha quebrado varias veces en estos diez años, el gobierno no haya qué hacer con los sopotocientos bancos que ha creado, y ahora gastará unos miles de millones que hacen falta para otras cosas, nada más por darse el gusto de tener el Banco de Venezuela. Los que no han podido manejar el bolívar inventan ahora “monedas comunitarias”.

La ignorancia y la superstición son terribles, pero quien las paga es el pueblo. El trueque es una idea pre-medieval. Una “originalidad” con mil años de atraso. Ya andan buscando plata para SIDOR. Un problema que antes era de sus dueños, ahora es de todos los venezolanos y se dedicarán a la empresa recursos que se quitarán a hospitales y escuelas.

La seguridad jurídica, la separación y el equilibrio de poderes institucionales y no personales, la existencia de unas Fuerzas Armadas profesionales, no politizadas y al servicio de la seguridad y defensa de toda la nación, son rasgos distintivos de las sociedades más avanzadas, aquellas cuyos pueblos son más prósperos y más libres. Nosotros vamos al revés. La consecuencia será más desconfianza, más desinversión y más desempleo.

Lo mismo que la reforma constitucional, este paquete de leyes tiene que ver con la vida diaria y el futuro de la gente.

¡Totalitarismo, evidente!

El régimen bolivariano es de corte totalitario. De eso no debe haber dudas aunque los adulantes de siempre, una vez en la cuarta ahora en la quinta, como el “académico” embajador en Madrid que una vez admiré, Toro Hardy, contraríe la realidad diciendo cuanto disparate se le ocurre. El trabajo del acomodaticio diplomático con los medios y la opinión pública no es nada fácil. Vender lo invendible, ni con la mayor adulancia se puede. Este, como otros, sigue en el espacio “closet”, al que se refirió el usuario embajador ante la OEA, Chaderton Matos. Pero, las debilidades se conocen desde siempre. El proyecto revolucionario bolivariano, además de incompresible, se basa en estructuras endebles que se rompen con el menor peso.

El régimen insiste en los atropellos. Hemos bajado la cabeza ante las groseras inhabilitaciones de Russian quien tarde o temprano tendrá que rendir cruenta ante la justicia por este atropello sin precedentes. Distinto es en relación con el alijo que nos quiere meter el presidente, con los poderes que le otorgó la sumisa Asamblea Nacional. Este vulgar contrabando de una “preciada” mercancía comunista no va a ir muy lejos, sin generar enormes problemas al país. Los venezolanos no van a permitir que se desprecie su voluntad, expresada el 2D, cuando se dijo NO, rotundamente, al disparate totalitario chavista. Detrás del “golpe” del 1° de Agosto hay mucho.

El régimen bolivariano se ha salido del ámbito de la democracia. La forma de gobernar de Hugo Chávez y su grupo minoritario, es absolutamente incompatible con los principios y valores del sistema de libertades. No hay diálogo, nunca lo ha habido. Sólo imposiciones. Hay discriminación política o apartheid, siempre la ha habido. Las intenciones totalitarias son hoy realidades que tenemos que medir muy seriamente adentro, los venezolanos, y afuera, los demócratas, aunque el petróleo da para todo. La actitud del rey de España y de Zapatero y sus ministros maestra esa triste realidad.

La “estatización” del Banco Venezuela, anunciada sorpresivamente, sin que los propietarios lo supieran, no ha generado reacciones serias del gobierno de Zapatero. Desde luego, el Banco tiene un precio y el que se paga para que todos callen, tiene otro. Pareciera ahora que es el desprestigiado y humillado presidente venezolano quien calla a los españoles. Hemos regresado al trueque. Ahora, por espejitos, traducidos en imagen y populismo, damos el petróleo, la riqueza nacional, sin control, en perjuicio de los venezolanos.

Así como Russian, muchos deberán rendir cuenta ante la justicia y el pueblo en su oportunidad, por este derroche, por este crimen que es haber sometido a los venezolanos a la más profunda miseria, apreciación objetiva que se basa en las cifras serias que se suministran a diario.

Hasta cuándo las democracias del mundo van a dejar de ver a los venezolanos. Hasta cuándo los Lula y los Kirchners van a seguir aprovechan las debilidades de un grupo que, ténganlo por seguro, más temprano que tarde, desaparecerá. Vendrán momentos de reconciliación con los gobiernos de esos países. Está por verse. El daño causado por estos dos gobiernos debe repararse de alguna forma.

Las evidencias de totalitarismo son claras. No busquemos más excusas para decir que Hugo Chávez ha sido elegido democráticamente, que en Venezuela hay democracia, cuando todos saben que la independencia de los poderes no existe, que el control centralizado del Ejecutivo es una realidad. Igualmente, que los derechos humanos se pisotean a diario, los presos en las cárceles del régimen abandonados son también una muestra.

El sistema electoral es absolutamente desconfiable y eso es otro síntoma. Aún se esperan los resultados del 2D. Los rectores del ente mantienen silencio. Es lo más conveniente, además de ser la instrucción de quien a regañadientes y no por gesto democrático, como dicen algunos, el citado Toro Hardy entre otros, aceptó la derrota y el desprecio del pueblo venezolano que fue mayor de lo que hasta ahora se ha informado. Desde luego, ahora menos que nunca se puede divulgar la realidad. Noviembre está cerca, aunque también está lejos para algunos.

Robert Carmona-Borjas
rcb@arcadiafoundation.org

Vivir sin bozal de arepas es vivir en libertad.

Verdaderamente, no entiendo lo que está sucediendo en Venezuela… O quizás, simplemente, no lo he querido entender hasta hoy…

El hecho es que quienes ostentan el poder en el país no sólo no merecen ostentar dicho poder sino que ni siquiera poseen el apoyo de la mayoría de la población del país (pero seguimos callados).

Presumo que debe existir algo, alguna definición, que explique, efectivamente, nuestra resistencia a entender la realidad que vivimos hoy y que, de una u otra manera, nos permita entender hasta donde estamos llegando.

No se trata, por lo tanto, de admitir a priori que existe una “genuina aceptación” de “la realidad que vivimos hoy” sino más bien de tratar de explicar cuáles son los mecanismos que han hecho posible tal “inconsciente aceptación”.

Es muy posible que, ante la perspectiva de una incierta confrontación fraternal violenta, ingenuamente prefiramos hacernos los locos antes de que esa confrontación nos arrastre a un siniestro callejón sin salida.

Preferimos acogernos a la supuesta ceguedad del avestruz (como defensa pasajera), ingenuamente convencidos de que, ciertamente, aún existirá algo de pan a repartir “cuando salgamos del hueco”.

Es tan enorme todo lo que se han robado y todo lo que queda por robar, que de una u otra manera sobreentendemos, sin entender a cabalidad su indiscutible limitación, que sobrarán hartas migajas a disfrutar.

He aquí el error: como falsas aves de carroña, esperamos a que alguna descomposición apetitosa aparezca a la vera de nuestro discurrir. Y con ello, aunque no seamos verdaderas aves carroñosas dispuestas siempre a consumir las descomposiciones que depara la inexorabilidad del tiempo, inconscientemente, legitimamos una actitud que propende la paralización de nuestro más vernáculo talante contestatario.

El tiempo discurre y los trozos de carroña deambulan por doquier. Y de esta manera, fascinados por las posibilidades del azar, pensamos que alguno de esos pútridos trozos pueda llegar a nuestras bocas, calmando, momentáneamente, la necesidad que nos embarga.

Es en esta situación de “espera milagrosa” donde podemos explicar la verdadera fortaleza de los usurpadores. Es allí donde podemos descubrir nuestras debilidades. Es allí donde debemos entender la necesidad de abstenernos de morder el veneno que, tarde o temprano, terminará por eliminar nuestra autonomía y nuestra libertad.

Los mendrugos que ha generado el “gran golpe” al tesoro nacional promueven muy bien calculados incentivos a la holgazanería: una holgazanería (ponme donde hay) que, inescrupulosamente el estado rufián estimula para distraernos del control de todo lo que les queda por robar.

Mientras tanto, todo el país, ávido de soluciones rápidas que palien su desgracia, parece preferir la dádiva y no el derecho a implementar, por sí mismo (y en libertad), las condiciones naturales que la sobrevivencia le impone a todo ser sobre la faz de la tierra: trabajo, sudor y responsabilidad.

El próximo noviembre, aprovechemos lo poco de democracia que nos queda y votemos en contra de los ladrones que nos obligan a aceptar las migajas que el robo más grande de la historia ha procurado.

Querer ser esclavo (o aceptar ser descalificado), por comodidad, es más deleznable que ser esclavo por obligación.

Liko Perez,

Estocolmo 2008-07-22

BAJÓ EL COGOTE

Teodoro Petkoff

En la literatura política existe una suerte de figura metafórica,"viaje a Canossa", que se refiere a la circunstancia en que un mandatario determinado inclina la cerviz ante otro, al cual ha agredido o insultado previamente. La expresión viene desde 1077, cuando el emperador g e r m á n i c o Enrique IV fue a Canossa, pequeña ciudad situada en lo que hoy es Italia, para implorar el
perdón del Papa Gregorio VII, cuya investidura había sido desconocida por el emperador. "Viaje a Canossa" puede ser una adecuada denominación para el de Ego Chávez a España.

En su empeño por mostrar la faz de un Chávez más conciliador fue a solicitar –y a obtener, por supuestoel perdón tanto del rey Juan Carlos como del presidente del gobierno, Rodríguez Zapatero.

Página pasada, según todos los interlocutores.

Pero el episodio permite recordar el modo caprichoso e irresponsable como Chacumbele maneja los más delicados asuntos de estado y el daño que hace a nuestra política exterior. Pedir perdón, adornándolo, de paso, con unas cuantas gracejadas de dudoso gusto –como esa de mostrar
con sonrisa forzada la franela que le regaló el rey–, es la consecuencia de la conducta grosera, absolutamente inaceptable de nuestro jefe de estado, frente a los dos principales representantes del reino de España. Nadie olvida la tonelada de insultos y provocaciones lanzadas por Chacumbele tanto contra Juan Carlos como contra Zapatero, así como las amenazas vacías lanzadas contra las empresas españolas localizadas en nuestro territorio. Eso, desde luego, no se hace y ningún jefe de estado lo hace, porque, una vez cometido el estropicio, quedan sólo dos opciones: o mantener la
postura derivada de la boconería o pasar por la humillación de pedir perdón. Cualquiera que se escoja deja malparado al charlatán. Fidel Castro, quien ha tenido cualquier cantidad de desencuentros con Europa (aunque sin utilizar jamás el lenguaje chocarrero y brutal de su supuesto "sucesor") siempre espera que sea Europa la que haga el primer gesto hacia la reconciliación. Jamás ha pedido disculpas y ha vivido para ver como es Europa la que ha buscando siempre el
reencuentro.

Chacumbele no podía escoger esta postura porque sabía perfectamente que sus ofensas fueron tan imperdonables que ni siquiera una "razón de Estado" crematística, que explica tantas vueltas y revueltas en la política internacional, iba a mover a España a hacer el primer movimiento. Sólo le quedaba una jugada: humillarse y viajar a Canossa.
Esperemos ahora su próxima burrada –porque puede apostarse que habrá otra. Está en su naturaleza, como en la del alacrán que picó a la rana que lo transportaba al otro lado del río.

Hay que tener paciencia

Es evidente que sin partidos políticos no puede haber democracia

La dudosa obra de Chavez

Adolfo P. Salgueiro // ¡Bolívar y Gadafi pa' lo que salga!

Poco logró Venezuela a cambio del gasto, pero Júpiter sí manejó el aprovechamiento mediático

De hipocresías y otros golpes que la OEA no ve Marta Colomina

De hipocresías y otros golpes que la OEA no ve
Marta Colomina