måndag vecka 33
05 08 15
Det är hungerkatastrof i Niger. Vållad av världsbanken som krävde att
kooperativen skulle privatiseras. Fy faan.
De dör - fast maten finns, 2005-08-14 av Peter Kadhammar.
Jag hatar Mammon. Money makes the world go around...
Pengar är den största enskilda orsaken till att människor dör i förtid
på den här planeten. Vapenhandel, arbetsolyckor och förgiftningar,
spekulationer i vatten, mat och allt annat. Jag äcklas och sörjer.
o o o o o
Gaza - eldprov för medierna, 2005-08-14 av Anders H Pers.
"Just därför att de närmaste veckorna i Mellanöstern blir så snåriga och
samtidigt viktiga för freden får vi hoppas att journalisterna och
fotograferna och rubriksättarna och nyhetscheferna nu gör sitt yttersta
för att ge oss en opartisk beskrivning, kommer så nära sanningen som möjligt."
Det handlar om att judiska bosättningar ska flyttas från Gaza. Mer här:
Jude mot jude när Gaza töms, 2005-08-14 av Wolfgang Hansson.
Myten om araben, 2005-08-14 av Tahar Ben Jelloun.
"Arabvärldens syn på Occidenten, även den både lik och olik, är en blick
av förebråelse, missnöje, mångtydig lockelse och avvisande. Eliterna är
besvikna. Vi har många gånger hört dem förebrå "de mänskliga rättigheternas"
Frankrike för att i sin utrikespolitik ha prioriterat statsangelägenheter
framför mänskliga rättigheter."
Jag fick slå upp Occidenten i min (pappers)ordbok:
"Den nedgående solens land", västerlandet, Europa, i motsats till Orienten.
o o o o o
Köpfest - för vem? 2005-08-13 ledare av Mats Engström.
"Över en kvarts miljon svenska barn lever i en fattig familj, berättar
Rädda Barnen. Värst är det för barn till ensamstående och barn till
utrikes födda, enligt senaste utgåvan av Barnfattigdomen i Sverige."
"Det råder ingen brist på pengar. Svenska folkets sammanlagda förmögenhet
ökade med sju procent mellan 2002 och 2003, mycket genom värdestegring på
bostäder. Reavinster på 100 miljarder kronor från försäljning av villor
och bostadsrätter ligger obeskattade. Aktieutdelningarna slår rekord.
Men tillgångarna är mycket ojämnt fördelade."
Kinesiskt klädberg i svenska hamnar, 2005-08-10 av Sten Gustafsson/TT,
Kamilla Kvarntorp/TT.
Många har för slavlöner sytt alla dessa kläder som nu kanske bränns upp.
Det finns ett allvarligt fel nånstans. Kunde inte dessa kineser ha fått
arbeta för sin egen välfärds skull? Varför serva oss med billiga kläder?
För att någon ser VINSTER i det. En utstuderad form av slaveri, anser jag.
Någon storspelare har satsat fel...
Kina dumpar löner och utnyttjar arbetare, 2005-08-09 av Mats Engström.
"Är det verkligen frihandel vi vill ha, till varje tänkbart pris?"
Ruttnar ett samhälle från toppen eller botten?, 2005-08-08 av
Peter Kadhammar. Som svar vill jag säga att om toppen är rutten så får
botten det mycket svårt.
Öppet brev till nya Ams-chefen, 2005-08-10 av Karin Tenelius.
"Relatera till arbetssökande som vuxna! Titta på er centralt producerade
'Basintroduktion för nyinskrivna'. Vänder den sig till vuxna kapabla
människor eller till barn? Människor som under lång tid blir behandlade
som inkapabla och hjälpbehövande har en tendens att börja bete sig så."
Ett gott råd tänker jag.
Nu får det vara nog, 2005-08-08, debatt, av Benny Hjern, professor
i statsvetenskap. "Fler myndigheter leder inte till bättre politiska beslut"
"Sverige lägger sig som vanligt i framkant när det gäller politisk administration."
Nej, nu måste jag lägga in något positivt!
Nakna - för jämlikheten, 2005-08-13, debatt, av Inge Gullander,
ordförande Sveriges Naturistförbund.
"Det talas mycket om jämlikhet i dag. Ett enkelt sätt att uppleva jämlikhet
är att bada naken."
Jag hörde på ett radioprogram för flera år sedan att barn som växt upp
med sina familjer i nakenbadar-kretsar var mer sociala och fördomsfria.
Att man värderar människor mer relevant utan utseendefixering osv.
Och som jag har förstått det så är det från pryda och frireligiösa
familjer som pedofiler skapas. Alltså ur motsatsen till fri nakenhet.
Naket är positivt. När man värnar om människan. När integriteten respekteras.
Och när ingen tjänar pengar på det.
Snart börjar jag propagera för grottstadiet... :-)
...fniss...
måndag -B vecka 33
05 08 15
Den här artikeln gillar jag:
"Det hade varit förödande att fortsätta", 2005-08-15 av Terri Herrera Eriksson.
Peter Stjernström jobbade som bankdirektör, hade riktigt bra betalt, men
förstod en dag att lönen är inte allt här i livet... Jag citerar:
"Mitt val att byta karriär har gett familjen en radikal inkomstförsämring.
Samtidigt hade det varit förödande för mig att fortsätta vara bankdirektör.
Idag gör jag något som passar min hjärna. Jag har aldrig någonsin ångest
över jobbet och slipper rädslan att bli avslöjad som en bluff. Under
semestern har jag bara positiva tankar om mitt arbete. Jag har aldrig
ångrat mitt beslut, inte för en sekund."
Jag har länge haft en fantasi att alla män som har höga löner är rädda
för en enda sak: Att avslöjas som en bluff. Den här mannen vågar erkänna
det. Och istället gör han något som han med själ och hjärta kan stå för.
Tänk om alla män som bär den rädslan skulle byta jobb. Ja, kvinnor också,
för den delen. Då blev samhället jämlikare på en gång, skulle jag tro.
Jag tror faktiskt att det finns inom oss en liten rättvisans röst som
börjar gnaga när lönen blir orättvist stor. Jag tror att den rättskänslan
finns inom alla. Därför är de över-betalda så ivriga att försvara sina
positioner, de ljuger för sej själva, och vill ändå övertyga andra, på
samma sätt som narkomaner gör. Eller alkoholister som försvarar sitt
drickande med att - så gör väl alla...
De som tror att pengar är den enda moroten, går förr eller senare på en
nit. Okej. Man kan leva hela sitt liv och ljuga för sej själv. Det går.
Nej. Det handlar faktiskt om livskvalitet. Och det kan man inte köpa sej.
Sverige har fått guldfeber, 2005-08-15 av RJ (jag tror: Rolf Jansson).
Malmpriserna har stigit och både nya och gamla fyndigheter kommer att
exploateras. Ny teknik används och landet blir rikare. Hur många jobb
kommer det att ge? Och vart kommer vinsterna att ta vägen?
Terror och tystnad, 2005-08-15 av Åsa Linderborg och Erik Wijk.
I Sverige har två kurder dömts för att de är emot USAs ockupation av Irak.
Detta är möjligt enligt anti-terroristlagar från 2003. Den enda bevisning
som finns är att en av dem stött en kurdisk organisation med pengar.
Denna organisation finns på USAs lista över terrorist-organisationer.
Jag förstår det inte. 6 till 7 år i fängelse för en sån sak? Och sen
utvisning till vaddå? Egentligen borde alla svenskar lägga en krona till
den organisationen och anmäla sej som terrorister. Suck...
Att USA får påverka svenskt rättsväsende på detta sätt är skandal.
Har vi ingen j-a stolthet?
Annars kan vi ju stämma regeringen. Jag citerar: "Det problematiska med
terroristlagen från 2003 kan om inte annat illustreras med att den kan
göra regeringen själv åtalbar. Sverige exporterar (även i strid med
vapenexportlagen) vapen till Storbritannien och USA. Dessutom har vi
bidragit med polisutbildning i ockupationsmaktens tjänst, liksom
legitimerat det hela på diplomatisk väg. Sverige har därmed i princip
uppfyllt rekvisitet (kriterierna) för medhjälp till terroristbrott eftersom
det USA-ledda angreppet genom mord, sabotage, ödeläggelse med
mera allvarligt skadar en stat i syfte att förstöra grundläggande
strukturer. Vad man eventuellt velat bygga upp i stället är egalt - det
tar terroristlagen ingen hänsyn till."
Kan inte nån göra det? Johan Ehrenberg eller Jan Guillou eller någon?
tisdag vecka 33
05 08 16
Motallians
Allians mot alliansen.
Vi som inte vill ha en borgerlig regering.
Jaha. Eller. Nähä, inte det?
Jag kommenterade bloggen
här.
Och jag hittade upprinnelsen
här.
Egentligen undrar jag om borgarna vill regera.
Jag förstår faktiskt inte varför.
Det partiprogram som borgarna hade i början av 90-talet har ju sossarna
i stort sett genomfört. Och att sossarna misslyckats lite här och där i
sina föresatser är ju mänskligt. Det hade borgarna också gjort.
Det eviga gnället om skattesänkningar tror jag inte på i praktiken.
Kanske att man kan lägga om skatterna lite á lá Miljöpartiet, alltså
från skatt på arbete till skatt på resursförbrukning, det skulle ju gå.
Och ärligt talat så kan jag se något positivt i det.
Borgarna i Danmark slutade tala om skattesänkningar när de fick makten.
Se denna artikel i SvD:
"Klasskampen är förlegad", 2005-08-15.
"Fogh Rasmussen övergav nyliberalismen och vred sitt parti Venstre i en
skarp gir in mot mitten. De radikala skattesänkningarna blev ett beskedligt
skattestopp. Efter löften om mer pengar till sjuk- och äldrevården
uppfattade danskarna plötsligt Venstre som välfärdens främsta garant."
Om borgarna lyckas med det konst-stycket i Sverige, så tror jag att de
vinner valet. Kul förresten att borgar-partiet i Danmark heter Venstre.
Om Moderaterna skulle byta till Vänster-Moderaterna... Woaow!
Det som sossarna har emot sej idag, som jag ser det, är att de för
en nyliberal ekonomisk politik enligt skolboken på handels.
De har köpt ett ekonomiskt tänk som aktie-nissarna glorifierar.
Om sossarna vill vara ett uns trovärdiga inför sina väljare får de be
om ursäkt. Ojdå, det blev visst lite fel... Men nu ska vi låta ekonomerna
gå på kurs och lära sej vänster-ekonomi som utjämnar klyftorna.
Och så det här omhuldandet av byråkrati. Inget EU-land är så duktiga
som vi på att följa byråkratiska spelregler. Visst är det bra med riktlinjer
och gränsdragningar. Men att år efter år anställa fler och fler tjänstemän...
Hur mycket papper får det bli egentligen, och vem ska läsa dem?
I artikeln som jag länkade till igår:
Nu får det vara nog, 2005-08-08,
skriver Benny Hjern såhär: "Dessutom har vi (främst inom den offentliga
sektorn) dåligt utvecklade former att hantera samarbeten mellan
specialiserade organisationer. Många gånger ses samarbete på tvärs
med hierarkier som något fult. Revisorer klarar inte av att följa upp
medelsanvändningen i fungerande samarbeten utan rapporterar
'oren revision', samtidigt som de gärna påpekar brister när de tycker
samarbete saknas."
Revisorerna har alltså svårt att få siffrorna att gå ihop när det
samarbetas. Då blockeras hellre samarbeten än att siffer-nissarna
får lösa problemet. Är inte det byråkrati über alles?
Så, kära borgar-allians, jag vill ge er tips om hur ni vinner valet i höst.
Ni är fria att stjäla mina idéer rakt av utan hänvisning.
Det är det här med olika konton. En människa kan bollas mellan olika
konton för att ingen instans vill ta på sej kostnaden, vilket resulterar i
en mängd papper på olika ställen och kostnaden stiger i kvadrat. Då krävs
samarbete för att ta tag i saken på en gång. Första instansen får ta
ansvaret och samarbeta med alla som behövs. Då blir det resultat. Och i
längden så blir det oerhört kostnads-effektivt, om vi låter räkne-nissarna
få se till helheten. Alla delar i ett samhälle gör en helhet. När vi
splittrar upp delarna så att det blir oöverskådligt så kan det bara bli
tal om ineffektivitet och kostnadsökningar.
Jag tror på samarbeten, tvärs över alla gränser. Inte i allianser för
och emot ditt och datt. Inte i EU-projekt med murar till omvärlden.
Man bör samarbeta tvärs över allting. Chefer och arbetare och räkne-nissar
och städerskor och professorer och socionomer och naturvetare och företagare.
Det funkar inte när vi konstruerar gränser mellan människor.
Integriteten är en helig gräns, därutöver behöver vi inte fler hinder.
Däremot behöver vi schyssta spelregler. Spelregler som inte tillåter
integritetskränkningar. Det är ofta integritetskränkande att söka hjälp
på Soc eller AF. Man riskerar att bli bemött som underutvecklad.
Det finns fortfarande arbetsgivare som ser på sina anställda som mindre
begåvade eller i sämsta fall oansvariga, som om kontroll-system skulle
främja någon arbetsglädje. Jo, jag tror på arbetsglädjen. Den finns där
den får rum att finnas. Där man räknas med som en resurs och får vara
stolt över sitt kunnande. Arbetsglädjen är faktorn som ger mänsklig vinst
i ett samhälle. Utan den så kommer sjukdomar som brev på posten.
Sjukdomar och stress och arbetslöshet har ett samband. I sjukvård, skola,
omsorg osv offentliga service-inrättningar så behövs personal. Låt varje
inrättning själva få bestämma antalet anställda som krävs. Gör inte som
sossarna och basunera ut "1000 jobb till vården" som politisk välgärning,
utan släpp tyglarna lite bara och lova kostnadstäckning. Det kommer att
löna sej på andra konton - jag lovar.
Arbetslösheten har jag ett hett tips emot. Ett särskilt undantagstillstånd
på kanske 2 år som förbjuder övertidsarbete. Jag är övertygad om att det
gör stor skillnad på arbetslösheten. Idag saknas det inte jobb. Men det är
färre som gör jobben. Om det inte skulle räcka så är faktiskt 7 timmars
arbetsdag en god idé. Eller kanske 7.5 skulle räcka för att det ska gå
jämt upp med de arbeten som finns. Eftersom vi automatiserat så många
processer inom industrin så är den inte lika arbetsintensiv som t.ex
omsorgen där vi inte kan ersätta mänsklig kontakt med datorer.
Det behövs schyssta spelregler emot Mammon. Mammons dragningskraft är
som alkohol i sin styrka, en drog som alla längtar efter i sina drömmar, och
som jag ser det så är nog alliansen bättre lämpad att begränsa den drogen
än vad sossarna är. Vinst-sökar-vansinnet i aktie-spekulationens
fantasi-värld kan inte sossarna rå på för att de är inte betrodda av
företags-ledarna. Så som sossarna kunde införa nyliberal ekonomi mitt
för näsan på sina väljare för att alla ville tro det bästa om sitt parti
- på samma sätt skulle alliansen kunna fixa bättre spelregler på marknaden,
mitt för näsan på de som är marknads-frälsta, för marknadens bästa.
Om man tittar lite som utifrån på vår planet så kan man tydligt se:
Att spekulations-ekonomi är en sjukdom i samhällskroppen som sprider
resursförstörelse och mänsklig desorientering. Att vapenindustrier är
vansinnesprojekt som skövlar trygghet och liv. Att allas våra resurser är
till för allas välfärd och bör nyttjas varsamt. Inte heller sossarna har
visat prov på att de förstått detta, annat än retoriskt.
Jag har alltså några heta tips till alliansen:
o o 1 o o
Våga stå för att spekulations-ekonomi kan ge katastrofala följder.
o o 2 o o
Glöm NAIRU. Den ideala arbetslösheten är på 2%. Låt offentlig sektor
anställa de som behövs för att göra jobbet, så slipper vi gnäll och
sjukskrivningar. När människor inte vågar byta jobb av rädsla för att bli
arbetslösa så fastnar fel personer på jobben. Och företagen kan få tävla
om att vara attraktiva arbetsplatser för arbetsglada människor. Det vore
en stor välgärning för alla. Det funkar inte när arbetare ska bjuda under
varandra för att slippa A-kassa - sånt ger misär. Ingen vill egentligen
vara sysslolös. Kanske en och annan konstnär eller filosof, men de gör ju
också nytta för mångfalden. De betalar sej i längden. Tillåt trygghet!
o o 3 o o
Uppmuntra småföretagare mer än bara med ord. En idé som ni får gratis
av mej, och som jag tror finns i Europa, är att t.ex 80 000 är skattefritt
per år för företagare och arbetare. Lägg sen 50% skatt på resten rakt över.
Arbetsgivaravgiften är egentligen försäkringar för arbetaren, lägg tillbaka
den på arbetarna, som det var förr, som försäkringskostnad, och höj lönerna
så de täcker det. Det blir århundradets lönehöjningskalas, arbetsgivarna
slipper gnälla om skatter och alla blir mycket glada!
Gissa om Sverige hamnar överst i Välfärdsligan efter den rockaden!
o o 4 o o
Låt småföretagare samarbeta men hindra stora företag som försöker med
smygkarteller och sammanslagningar. Ju större företag, ju mindre ansvar...
o o 5 o o
Krångla till det för utlandet att tjäna pengar i Sverige. Var protektionister.
Samarbete är inte samma sak som att skänka bort sina resurser.
o o 6 o o
Sluta fjäska för USA. Det är faktiskt Demokraterna i USA som står er närmast.
Demokraterna är liberaler och liberaler bör inte frossa i krig och vapen.
Ge vapenindustrin i uppdrag att tillverka miljövänlig teknik istället.
Den branschen kommer att bli en storsäljare världen över inom kort.
o o 7 o o
Fjäska inte för EU. Kräv undantagsregler för Sveriges intressen.
Snus, salmonellafritt kött, alkoholmonopol (det är faktiskt bra) osv.
Var egensinniga mot byråkraterna i Bryssel, stå på tvären om det behövs,
de har ingen reell makt. Och så minska byråkratin här hemma också.
o o 8 o o
Släpp bandet till de frireligiösa och lär av ungmoderaten
Johan Forssell.
Han skriver: "Att acceptera människors livsval också i familjens form är
den verkliga utmaningen för en ny borgerlig familjepolitik."
o o 9 o o
Lägg av med att privatisera in absurdum. Det experimentet har borgarna
i Stockholm redan provat. Samt Telia och några företag till. Inte för att
de statliga bolagen fungerade tillfredställande före 90-talet, men vaddå,
då var det ju sosse-styre, ni kan väl bättre än så? Det går väl att få
statliga bolag att fungera för samhällets bästa? Rätt man på rätt plats?
De måste inte gå med vinst, den vinsten är faktiskt också en förlust för
allmänheten. Och era väljare tillhör väl allmänheten?
o o 10 o o
Och sist, men inte minst... Var inte rädda för folkomröstningar.
Svenska folket är klokt i frågor som EU och kärnkraft osv. Ni vinner
i anseende hos Svensson om ni vågar be om råd i stora frågor.
Sossarna har förlorat stort på att tvivla på sina väljares intelligens.
Jag kan ge ett förslag: Folkomrösta om systembolaget!
Ja till systembolag eller Nej till systembolag.
Nu vill jag be Motalliansen om ursäkt för att jag inte tror på er idé.
Jag förstår utmärkt att era intentioner är de allra bästa och att ni
fasar inför vad högerspöket kan ställa till med i Sverige.
Jag minns hur det gick senast, lite kaos och budgetunderskott och så.
Men vaddå, bjud till lite, de vill säkert också Sveriges bästa.
De kan väl få visa vad de går för?
Och de vet nog inte helt fullt ut vad de ger sej in på... Men det
lär de bli varse, om de nu följer mina kloka råd. :-)
kommentarer
2005-08-16---18.33
Nu måste jag ju säga att jag är mycket räddare för borgerlig utrikespolitik,
även om de kan ställa till vanvett i inrikespolitiken också, ännu värre än
socialdemokraterna. Det är faktiskt så att vi fortfarande betalar för
kronförsvaret in absurdum och att somliga kommer att få betala för det
resten av deras liv.
Kerstin
2005-08-16---18.50
Jag förstår din rädsla, Kerstin. Jag är lite rädd jag också. Jag tror inte
att alliansens politiska filosofer kommer att lyssna till mina råd...
även om det är värt ett försök. :-)
Men när man är rädd för en sak så hjälper det ju inte att skrämma upp sej
för mycket. Man får försöka göra det bästa av det som är, efter eget huvud.
Kanske hamstra konserver... vad vet jag. Sämre tider blir det nog,
oavsett regering. Jag tror inte att sossarna kommer att lyssna till mina
ovanstående råd heller...
Kronförsvaret? Var inte det Riksbankschefen? Var det borgerlig regering då?
Skulle inte förvåna mej om sossarna hade gjort likadant.
Petra
|
fredag vecka 33
05 08 19
Jag har funderat en del på vad det är som jag reagerade på med Motallians.
Först vill jag förtydliga att jag uppskattar alla bloggare som ingår i
Motallians, ni är helt reko i mina ögon. Jag ber verkligen om ursäkt om
mitt ovanstående inlägg verkat nedlåtande eller nedsättande.
Det är inte så jag menar. I tisdags ville jag ur en humoristisk vinkel
peka på sånt som kan behöva göras i politiken. Ur mitt perspektiv, men
också med tanke på hur alliansen skulle kunna köpa röster från både
höger och vänster.
Jag vill lyfta fram ett bra inlägg på Motallians idag:
När ska media börja granska Reinfeldt?
Här får jag information om sådant som jag inte visste tidigare.
Sån information behövs verkligen, som jag ser det, så att man får
möjlighet att genomskåda "nyspråket" som ska låta lockande och vänligt.
Problemet i politiken idag är inte borgarna, som jag ser det.
Det är en i huvudsak socialdemokratisk regering som styrt Sverige de senaste
10 åren och som med skrämsel-propaganda och ord som EU-anpassning
styrt oss in i nyliberala banor. Det är problemet.
Och det problemet löser man inte genom att säga att borgarna är värre.
Så tänker jag.
Det är lite som att säga:
Köp halvrutten politik - de andra är helruttna...
Jag vill erkänna att jag själv idag lutar åt Ohly.
Vägval vänster gillar jag inte.
Visst är miljöpartiet också reko, i mina ögon, de är alternativet.
Men båda dessa partier är ju tvungna att kompromissa med socialdemokraterna,
och när dessa sviker sina ideal... suck, det är sorgligt ibland.
Ta det här med NATO-kramandet...
Jag vill länka till en centerpartist, Håkan Larsson i Jämtland:
Intetsägande svar från Bodström.
Nato-mötet i Åre i maj kostade 100 miljoner i polisiära insatser.
Av dessa miljoner ska jämtlands-polisen betala 50. Med en årsbudget på
138 miljoner - enligt en länk på sidan. Det innebär katastrof för polisen.
Sådana här politiska blundrar får inte förekomma. Idiotiska missar får
man rätta till, det är enkel logik. Om denna miss inte rättas till...
Jag kan tänka lite beskt - vill socialdemokraterna styra Sverige?
Eller håller de på att straffa ut sej?
De har ett år på sej att visa var de står.
kommentarer
2005-08-19---12.49
Håller med dig.
Det verkar som om socialdemokraterna de senaste perioderna velat stjäla
röster från borgerligheten (marginalväljarna) genom att föra en så
borgerlig politik som möjligt.
Det är en farlig strategi som nästan alltid leder till förlust, för har
man väl övertygat folk om att en borgerlig politik är den bästa, ja då
kommer man att kasta sina väljare rakt i armarna på de borgerliga partierna.
Kerstin
2005-08-23---08.40
Klokt sagt, Kerstin!
Jag håller med i din analys.
Petra
|
tisdag vecka 34
05 08 23
Jag har kollat runt bland några bloggar en stund och fann en länk till
en intressant artikel i Expressen av Mario Vargas Llosa från 2005-08-12.
Göra sig svensk, om Mauricio Rojas analyser av svensk politik.
Det finns tydligen ett spanskt uttryck: "att göra sej svensk". Jag citerar:
"Hacerse el sueco, att göra sig svensk, är ett uttryck som betyder att
göra sig oförstående, låtsas att man inte ser eller att hålla på med något
annat för att undvika något obehagligt. Ett försök att komma undan på
grund av blygsel, diskretion eller helt enkelt fräckhet."
Jag slås av en liten aha-upplevelse, att det utifrån sett är en svensk
företeelse. Visst är det något som jag många gånger stött på. Som kvinna
kan jag tänka att det varit ett bland vissa män vanligt förekommande beteende
för att förminska det jag vill säga. Och jag tänker att dessa män använder
knepet även mot andra män. Sen tror jag absolut att kvinnor använder sej
av detta vapen i stor utsträckning också. För det är ett vapen. Som om
kommunikation handlar om att vinna poäng. Det finns de som kommunicerar för
att vinna poäng, inte för att lyssna och berikas. Och sen finns det de blyga,
som inte vågar säga sitt av rädsla att bli/inte bli tagna på allvar.
För de blyga blir vapnet självdestruktivt.
Enligt Mauricio så pågår en revolution i Sverige, som:
"är lika gränsöverskridande som diskret, alltså synnerligen svensk."
Den formuleringen sätter fingret på en punkt som varit gåtfull för mej.
Hur kan Sverige utvecklas i nyliberala banor, närapå utan friktion?
Det ger mej också idén att Sverige skulle kunna återfå balansen mellan
höger och vänster, till den enligt mej gyllene mitten, utan större friktion.
Nu förstår jag att "den gyllene mitten" är en synnerligen svårdefinierbar
storhet. Alla människor lär ha en egen uppfattning om den. Jag gissar att
Mauricio och Mario anser att vi närmar oss mitten med dagens politik.
Jag vill citera ur artikeln:
"Reformerna har krossat en rad statliga monopol och helt eller delvis
privatiserat åtskilliga företag inom områden som telekommunikationer,
transporter, infrastruktur och elförsörjning. Även på andra fält tvingas
de offentliga företagen att tävla med de privata på mer eller mindre lika
villkor. Allt detta, menar Mauricio Rojas, har omvandlat Sverige till ett
mycket humanare och friare välfärdssamhälle, där en mångfald av både
offentliga och privata aktörer deltar i produktionen och där konsumenten
har fått en valfrihet som bara blir större och större."
Min spontana kommentar till det citerade är: Kan det bli tydligare bekräftat
att socialdemokraterna fört en liberal politik? När en Timbro-medarbetare
delar ut dessa rosor?
Baksidan av förd politik är, som jag ser det, att konsumenten har mindre
pengar att konsumera för, och alltså mindre valfrihet. Då räknar jag med
konsumenten på botten av samhällspyramiden, det är mitt perspektiv.
Och med en borgerlig fyrklöver vid rodret så får konsumenten än mindre
valfrihet. Men jag är rädd att inte ens socialdemokraterna har makt att
stabilisera läget som enligt mej eskalerar åt höger.
Min nästa invändning är att jag ser människan som något mer än konsument.
Jag skulle vilja se människan som brukare. Vi bör använda resurserna klokt.
Konsumera = förbruka. Det är precis det som är felet med västerlandet.
Vi förbrukar jordens resurser. Det är fullkomligt ohållbart och i mina ögon
säger det sej självt att en religion/politik som ser konsumtionen som det
högsta kommer att styra åt pipsvängen. Logiken saknas på någon punkt.
Mauricio Rojas har doktorerat i ekonomisk historia. Inget fel i det.
Däremot ser jag det som problematiskt att den ekonomi som idag lärs ut i
våra skolor är nyliberal. Jag såg en talande kommentar på en vänstersida
där nuvarande ekonomiska politik ifrågasattes (minns inte var). Kontentan i
kommentaren var ungefär: "Men har mina lärare på högskolan fel då eller?"
Läs Sven Grassman...
När vi har en enkelspårig utbildning av ekonomer i vårt land så resulterar
det givetvis i att det bildas vänster-fraktioner som är nyliberala.
Jag tänker på VägVal Vänster. Niklas Jakobsson, doktorand i nationalekonomi,
skriver såhär:
Perssons skattehöjningar är fel väg att gå.
Jag citerar:
"För det första är det mycket tveksamt om det finns politiskt stöd för
markanta skattehöjningar (som troligen kommer att slå hårt mot låg och
medelinkomsttagare pga. svårigheterna att beskatta kapital och företag
utan att få problem med internationell skattekonkurrens). För det andra
finns det risk för effektivitetsförluster med höga skatter. Det kan handla
om situationer när det knappt lönar sig att arbeta mer eller höja sin lön
eftersom lönebortfallet (pga. skatten) blir allt för stort. Det kan också
röra sig om sk. skattekilar som gör att arbete inte utförs av den som är
mest lämpad att utföra det."
Problem med internationell skattekonkurrens? Lönebortfall och skattekilar?
Tala om att köpa det liberala nyspråket!
Om du läser det här Niklas - mejla mej är du snäll. Jag förstår inte språket.
Antagligen lever jag på stenåldern som tror på arbetsglädje och samarbete.
Att pengar är inte den enda moroten här i livet...
Det lär visa sej...
kommentarer
2005-08-24---13.06
Hacerse el sueco; "göra sig svensk" betyder att ställa sig dum,
låtsas vara dum.
(sueco betyder både svensk och rova)
Och i det här fallet är det nog i n t e svensk utan rova...
Göran Koch-Swahne
2005-08-24---13.20
Tack Göran!
Jag kan inte spanska, och då är det inte lätt att veta...
Ändå är det värt en fundering att svenskar verkar ha lätt för att
"göra sej till rovor"...
Jag får skylla på "dumburken", svensk "kultur" m.m.
Petra
o o o o o
2005-08-04---16.36
kommentar till: "Perssons skattehöjningar är fel väg att gå"
Niklas skriver tydligen: Det kan också röra sig om sk. skattekilar som
gör att arbete inte utförs av den som är mest lämpad att utföra det.
Jaha, jag kan inte se annat än de nyliberala reformer man genomfört,
besparingar för att kunna sänka skatten för de allra rikaste, just har
lett till att massor av arbetsuppgifter numer görs av dem som inte kan
området, medan de som kan blivit arbetslösa. Det blir så när den enda
konkurrens man talar om är "priskonkurrens" och det inte finns något
som heter "kvalitetskonkurrens".
Kerstin
2005-08-24---20.20
Jag håller med dej Kerstin.
Och jag får erkänna att jag inte riktigt förstår vad Niklas menar.
Jag tror att skatten inte har lika stor betydelse på våra val av arbeten,
som rädslan när man inte vågar gå ifrån ett arbete som man vantrivs
med för att då riskera arbetslöshet - den rädslan väger tyngre, tänker jag,
och då har vi verkligen bäddat för att lämpade personer hamnar fel.
Petra
2005-08-25---02.39
Jag menar nog att besparingshysterin har lett till att man inte anställer
folk som kan, utan avskedar dem och sedan får andra - som inte kan - sköta
jobben, som obehöriga lärare, som är billigare än behöriga, som
forskarkollegan som fick redigera sin bok själv för att förlaget sparkat
sina redigerare (mycket dyr redigering, och sämre) etc. etc. Det ser ut så
här på många områden i samhället idag, dumheten bedrar visheten överallt idag.
Kerstin
2005-08-25---08.45
Jag håller med.
Petra
|
onsdag vecka 34
05 08 24
När tänker ni erkänna? 2005-08-24 av Johan Ehrenberg.
Assar Lindbeck som gick hårt åt Sven Grassman, när det begav sej, har
kanske plockat fram Svens böcker från vinden och insett att det som Sven
förutspådde har hänt. För nu antyder Assar lite försynt att det är nog på
tiden med offentliga investeringar. Sådant som marknaden per automatik
skulle lösa, om vinsterna fick växa, har inte lösts - fast vinsterna växer
sej skyhöga. Jag minns när det talades om att företagen skulle anställa fler
om de bara fick lägre skatter. Företagen sparkar folk och lever glada dagar.
Inte alla företag, konkurserna har stått som spön i backen dessutom.
Småföretag har blivit uppköpta eller utkonkurrerade av storlirare.
Det är facit. Den nyliberala politiken att stimulera marknaden leder endast
till oansvarigt festande bland topparna. Det anade Sven, eller tecknen i
skyn var redan då tydliga nog. Inte i skyn, förresten, i verkligheten.
Men när ekonomer och människor lever i olika verkligheter med olika
naturlagar så slår det fel. Så, snälla ekonomer, kom tillbaka till vår
gemensamma verklighet, där vi gemensamt kan ta ansvar för framtiden.
Alla människor vill att släktet ska fortleva. Fast jag har mina tvivel
om den saken... när krig är heligare än fred... när pengar är heligare
än anständig rättvisa... ja,ja.
Jag citerar Johan: "Den nyliberala politiken har gjort en fjärdedel av
befolkningen rikare till priset av att en fjärdedel har slagits ut. Nej,
jag vet. I Sverige kallas inte politiken 'nyliberal'. I stället heter det
'saneringspolitiken'. Men det är samma sak."
"Vi har en krisekonomi. Men det är en skapad kris. I motsats till det som
marxister kallar en kris, så STIGER nämligen BNP hela tiden, kapitalismen
ökar produktionen av varor och tjänster, den ÖKAR rikedomen och samtidigt
permanentas problemen i landet så att ungdomar får ställa in sig på att
vara arbetslösa några år bara för att så är det." "Minskad offentlig sektor,
sänkta skatter för företag och rika och minskade bidrag till fattiga.
Allt detta under en så kallad högkonjunktur."
"Nån gång är det väl ändå dags för politiken och ansvariga 'experter' att
se sig om och erkänna det fullständiga misslyckandet för den ekonomiska
medicin som skrivits ut."
"Ingen kommer att be om ursäkt för desinformationen kring statsskulder,
utlandsskulder, pensionssänkningarna eller inflationen. Ingen
ekonomijournalist kommer att låtsas om att man varit del i en nyliberalt
misslyckande."
Nej, nu har jag snart citerat för mycket... Läs artikeln!
Och jag tänker att det är dags att damma av Svens böcker på högskolans
ekonomilektioner - ja, det finns fler än Sven som skriver om ekonomi som
en del av verkligheten bland människor av kött och blod - där orden
"svårigheter att beskatta kapital", "skattekilar" och "lönebortfall" får
sin verkliga betydelse och inte enbart att de som har skall berikas.
torsdag vecka 34
05 08 25
John Pilger skriver i Aftonbladet idag:
Panikmakarna ...om lögnerna som ska få folk att tiga.
Det är helt otroligt. Och sorgligt. Att rätts-samhällen får monteras ned.
Att makt-människor har rätt att ändra lagar som de vill. När slutade
demokratin att vara demokrati? Eller var det bara ett spel av välvilja?
Makthavare har för mycket makt. För stor handlingsfrihet när de väl blivit
valda. De tror om sej själva att vara stora och kloka ledare, men är bara
människor med brister som alla andra. Jag tror helt enkelt att vi har nått
vägs ände vad gäller makthavare. Ingen borde få makt över någon!
Och vi behöver ett demokratiskt trygghets-system som inte kan dribblas med.
Det är utmaningen som vi står inför - som jag ser det.
Barnen är sjuka - men byns läkare sysslolös ...hans vård kostar pengar.
2005-08-16 av Peter Kadhammar.
Vid Röda Korsets mottagning i byn Souloulou i Niger hopas människor som
behöver vård - och byns läkare är sysslolös. Det handlar om pengar.
Jag blir illamående över hur Världsbankens makt att tvinga länder till
nyliberalismens "frälsning" blir förödande för människor.
Det handlar om makt och maktlöshet. Att ta makten ifrån människorna.
Och ge makt till ett fåtal... som tillåts tjäna på det.
Utanför kalkylen, 2005-08-25, ledare av Ingvar Persson.
"I tisdags lämnade ledningen för Volvo personvagnar beskedet att företaget ska
spara en miljard kronor, en rund och bra summa. Mellan 1000 och 1500 personer
ska bort, ännu oklart om det gäller bilbyggare, tjänstemän eller konsulter."
"Volvo tvingas spara för att kunna leverera mer pengar till ägaren,
den världsomspännande Fordkoncernen."
"Räkningen för utslagningen från arbetslivet hamnar hos a-kassorna,
försäkringskassan och i kommunerna. Den syns aldrig i företagens
kvartalsrapporter."
För att muntra upp stämningen så vill jag lägga till en positiv artikel.
Billigare bilbränsle med ny svensk teknik, 2005-08-24
av Therese Holmberg och Robert Triches.
Dimetyleter (DME) går att tillverka av svartlut som är en restprodukt från
massaindustrin. DME är billigt att tillverka och helt miljövänligt och
skulle kunna ersätta 40% av Sveriges förbrukning av bensin och diesel.
Visst låter det bra! En del forskning går framåt!
kommentarer
2005-08-26---00.45
kommentar till: Volvos rationaliseringar.
Jag minns en viss svensk statsminister som var sååå nöjd när Volvo såldes
till ett amerikanskt företag - för att han trodde att det betydde
utländskt kapital till Sverige!!!!
Kerstin
2005-08-26---09.10
Mmmm... Tänk om "storföretags-ivrarna" kunde erkänna att de hade fel.
Det krävs en stor portion ödmjukhet för att erkänna sina misstag,
men prestige-tänkandet är tydligen viktigare än ödmjukheten...
Petra
|
Till
onsdag vecka 35
Vill du prenumerera på min PSS-feed?
Här står hur du gör.